反帮派策略

反帮派策略将一个运动内部的忠诚转化为对付该运动的工具——对手招募叛乱者s，让他们背叛战友并从内部提供情报。本书追溯了弗兰克·基特森在肯尼亚首次接触这一战术的经历，并将其与后来在贝尔法斯特开展的秘密行动相对照；在那些行动中，爱尔兰共和军试图反转欺骗的方向。在这两种情形下，情报获取不仅取决于能否接触目标，也取决于脆弱的信任关系；被招募人员的生死，则掌握在他同意为之效力的力量手中。

肯尼亚的起源

在肯尼亚服役期间，基特森遇到了一些被诱使与英国陆军合作的茅茅运动成员。他们身着白袍，身份被遮掩起来，只在眼睛、鼻子和嘴巴处留有狭窄的开口。借助这种伪装，他们可以观察囚犯，并向英国方面的联络人员指认囚犯。这一经历为基特森提供了一个反叛乱的实用范例——可以说服叛乱成员改变阵营，披露他们对昔日战友所知的情况，从而获取情报。

基特森明白，招募不能仅仅依靠胁迫。同意协助敌方的潜在线人，是把自己的性命托付给敌方，因此双方关系既需要信任，也需要施加影响的手段。培养招募对象时，基特森会带他进入丛林巡逻，并把手枪交给他，自己只留下一把砍刀。这一举动很危险，但基特森借此表明，招募对象是团队的一员。因此，反帮派策略将情报收集与团结一致的姿态结合起来——必须在一种以背叛为基础的关系中建立信任。

贝尔法斯特的秘密组织

爱尔兰共和军秘密行动小组“未知者”为理解此类行动周围的秘密组织结构提供了一个后来的背景，不过本书并未将该小组本身称为反帮派组织。这个小型小组直接听命于杰瑞·亚当斯，并不完全隶属于该组织常规的架构。其指挥官帕特·麦克卢尔曾在北爱尔兰冲突时期之前服役于英国陆军，该小组承担危险且机密的任务。成员在一处偏远农庄接受训练，练习在教官朝周围水中实弹射击时穿越河流。

多洛丝·普赖斯与休·菲尼加入了爱尔兰共和军秘密行动小组“未知者”，她的妹妹玛丽安·普赖斯也加入其中。该小组奉命护送乔·林斯基越过边境，接受军法审判，并很可能被处决。这一事件展现了秘密行动的世界——情报、内部纪律与指挥权彼此交叠。它也说明了一个重要区别——爱尔兰共和军秘密行动小组“未知者”是一个秘密行动小组，而反帮派策略特指将对立叛乱的成员转化为情报来源或特工。

将线人转变为三重间谍

当爱尔兰共和军发现谢默斯·赖特和凯文·麦基一直在与英国方面的联络人员合作时，反帮派逻辑以相反方向再次出现。布伦丹·休斯没有立即处决他们，而是看到了利用他们充当三重间谍的机会。两人回去继续为英国方面工作，但奉命只传递低级别情报或虚假信息。例如，赖特可以向联络人员指认某名爱尔兰共和军成员，谎称他属于另一个共和派组织。休斯向两人承诺，如果他们能向爱尔兰共和军提供有用情报，就免究他们先前的背叛。

这一安排给了赖特和麦基一线生机，却也使他们面临更多暴露风险。如果英国方面发现骗局，他们可能会被监禁，也可能遭机动反应部队杀害。然而，他们的供述仍揭露了贝尔法斯特一个庞大的英国情报网络。其中一个组成部分是四方洗衣公司——它表面上是一家真正的上门洗衣服务，却使当局得以检查衣物上是否有炸药痕迹，并将住户的洗衣物与住户表面上的人数、年龄和性别相比较。明显的不符可能指向武器投放点或安全屋。因此，这些三重间谍帮助揭示了普通商业活动如何被改造成监视手段；与此同时，他们自身不断变化的忠诚关系也使他们容易受到双方伤害。

秘密、指挥与背叛的代价

基特森招募叛变者的做法，与爱尔兰共和军处置被怀疑是线人的人的方式形成对照，揭示了这一策略涉及的人命代价。在林斯基一案中，该组织通过内部军法审判，审理一名志愿者；此人被指控企图谋杀一名成员，并隐瞒袭击行为。之后，他失踪了——没有公开判决，没有遗体，也没有向基层成员作出解释。更广泛地说，多洛丝·普赖斯告诉埃德·莫洛尼，决定让人消失是在讨论之后由贝尔法斯特旅作出的，而亚当斯是该旅的指挥官。这一叙述表明，强迫失踪并非保密行动意外造成的副作用，而是一项获准实施的政策。

反帮派策略使忠诚既成为情报来源，也成为胁迫手段。特工的内部接触能力可以暴露他曾经效力的组织；同样的接触能力也会使他受到昔日战友怀疑，并依赖招募他的联络人员。爱尔兰共和军试图将赖特和麦基转化为三重间谍，说明这种方法不仅政府可以采用，叛乱者s也可以挪用。按照本书的叙述，欺骗并不会消除指挥链或惩罚威胁——它只会使效忠关系更加难以确认，同时提高站错一边而被发现的代价。