Lafferty兄弟—Brenda与Erica Lafferty

罗恩·拉弗蒂和丹·拉弗蒂与布伦达·拉弗蒂、埃丽卡·拉弗蒂之间的关系，将亲密的家族联系与致命的宗教理由交织在一起。布伦达·拉弗蒂是两人的兄弟艾伦·拉弗蒂的妻子，埃丽卡·拉弗蒂则是他们年幼的侄女。在罗恩·拉弗蒂据称收到的启示中，她们被列为首先要“移除”的人；1984年7月24日，罗恩·拉弗蒂和丹·拉弗蒂杀害了她们，并声称宗教命令是他们行动的正当理由。两兄弟后来对究竟是谁杀害了布伦达·拉弗蒂说法不一，但文中将这些谋杀描述为两人共同实施、共同负责的行为。

家族关系与宗教权威

布伦达·拉弗蒂在家族中的身份，在罗恩·拉弗蒂记录的启示中写得很明确——她被指明是他兄弟的妻子，她的婴儿也与她一同被点名。这道命令把她们列在一份名单的最前面，名单上还包括克洛伊·洛和理查德·斯托，并要求接连迅速地移除目标。它将这些杀戮描述为清除宗教事业障碍、奉神命令采取的步骤，而不是私人家庭纠纷。

罗恩·拉弗蒂在将启示提交给先知学校之前，先与丹·拉弗蒂分享了它。两兄弟认定，被点名的人必定邪恶，因此罪有应得，理当被杀害。这种解释意味着，亲属关系并不能保护布伦达·拉弗蒂和埃丽卡·拉弗蒂——启示所声称的宗教权威凌驾于一般的亲属义务之上，也凌驾于对其所谴责之人的责任之上。

他们周围的人并非都接受这道命令。伯纳德·布雷迪读过后认为它是错误的，但他和罗恩·拉弗蒂都没有在会议上向其他成员提出此事。相比之下，两兄弟认定启示有效，应该付诸行动。即使先知学校并未集体赞同，他们共同作出的决定仍使这道启示产生了实际效力。

谋杀与预定计划

1984年7月24日，罗恩·拉弗蒂开车载着丹·拉弗蒂、奇普·卡恩斯和里基·纳普，前往艾伦·拉弗蒂和布伦达·拉弗蒂在犹他州美国福克的住所。丹·拉弗蒂强行进入公寓并制伏布伦达·拉弗蒂；罗恩·拉弗蒂也加入了他。丹·拉弗蒂后来称，他杀害了当时在婴儿床里的埃丽卡·拉弗蒂。证据证实两名女性都被杀害，但两兄弟说法不同，因此究竟是谁杀害了布伦达·拉弗蒂仍有争议。

这些杀戮是计划的开端，而非终点。两兄弟打算接着前往克洛伊·洛的住所，然后去找海兰后期圣徒教会支联会会长理查德·斯托。他们相信，完成这道命令就能扫清障碍，得以在梦矿旁建立一座避难之城；他们将这一计划与末世来临前的准备联系起来。他们抵达克洛伊·洛家时，她的家人因先锋日假期外出。对理查德·斯托的预定袭击并未发生——里基·纳普错过了转弯处，几人继续向犹他州盐湖城驶去。

相互矛盾的说法与共同责任

两兄弟后来对究竟是谁杀害了布伦达·拉弗蒂的描述并不一致。丹·拉弗蒂称，他杀害了布伦达·拉弗蒂和埃丽卡·拉弗蒂。奇普·卡恩斯则在讲述西行途中听到的说法时，将布伦达·拉弗蒂之死归于罗恩·拉弗蒂，将埃丽卡·拉弗蒂之死归于丹·拉弗蒂。丹·拉弗蒂质疑卡恩斯对罗恩·拉弗蒂参与杀害布伦达·拉弗蒂的说法，但承认关键一点——杀害埃丽卡·拉弗蒂的人是他。

这场分歧会影响对两兄弟各自行为的还原，却不会消除他们共同参与的事实。罗恩·拉弗蒂和丹·拉弗蒂共同依据移除启示行事，进入公寓，并在离开时留下了已经遇害的布伦达·拉弗蒂和埃丽卡·拉弗蒂。因此，文中将谁持刀这一有争议的问题，与两兄弟共同承担的更广泛谋杀责任区分开来。

后果与意义

杀人后，罗恩·拉弗蒂、丹·拉弗蒂、奇普·卡恩斯和里基·纳普驱车前往内华达州。途中，丹·拉弗蒂向纳普和卡恩斯讲述了这些谋杀；不过，他们后来作证时，对究竟是谁讲了这个故事，以及故事如何描述罗恩·拉弗蒂的行为，说法并不一致。几人逃亡，使这起家庭罪案引发了更广泛的刑事与法律后续，而两兄弟仍将这些谋杀解释为服从启示。

丹·拉弗蒂后来以末世论信仰解释这些死亡，认为邪恶之人即将迎来收割，并将布伦达·拉弗蒂和埃丽卡·拉弗蒂列为他声称因预期这一未来而杀害的人。这种解释揭示了两人关系中的核心断裂——两兄弟把自己的嫂子和年幼的侄女重新界定为宗教障碍。家族纽带仍是客观存在的联系，但在他们的推理中，这种纽带屈从于一道据称授权她们死亡的命令。