圣迈克尔医院

圣迈克尔医院是对萨默塞特医疗中心可疑患者事件进行关键独立审查的地点。调查人员将病历提交给外部医疗权威，借此获得了与萨默塞特医疗中心说法相悖的临床解读，也让调查有了更明确的方向。

调查背景与目的

十月二十七日，丹尼·鲍德温与萨默塞特县检察官办公室的罗伯特·兰德和蒂姆·范·海斯驱车前往新泽西州纽瓦克。丹尼安排了这次会面，因为侦探们需要一位外部医疗权威评估萨默塞特医疗中心六名患者的实验室检查结果；他希望由一位不属于萨默塞特医疗中心的人审阅这些病历。

萨默塞特方面一行人在大厅受到医疗中心法律顾问保罗·尼托利及其私人侦探的接待。丹尼互相介绍了在场人员，但在获得自己此行所求的医疗评估之前，他没有谈及案情。这场会面由此赋予医院一个明确的调查角色——它不是报告这些事件的机构，而是独立临床判断的来源。

利昂·史密斯的审查

圣迈克尔医院内科主任利昂·史密斯审阅了六名患者的全部病历。他的解读与萨默塞特方面代表最初向侦探们提供的说法大相径庭。史密斯没有把这些病例简单视为原因不明，而是重点审视了其中四起实验室检查结果最异常、最可疑的病例。

这四起病例发生在侦探们接到通知三十多天以前，因此相应的派克斯药柜系统记录显然已无法查得。史密斯无法对这些患者遭遇的情况作出医学解释。不过，根据他的专业判断，这四人似乎都曾被外部来源施以过量药物。

对调查的影响

史密斯的评估没有指出是谁施用了药物，也没有单凭这一评估就将过量用药与某个特定嫌疑人联系起来。不过，他为调查人员提供了一项外部医学意见，这项意见与萨默塞特医疗中心此前对这些病例的定性相冲突。这个区别十分重要——这些病历不再只是一组令人困惑、尚无解读的数字，而成为了萨默塞特医疗中心以外的一位医生认为符合外部来源施用过量药物情形的证据。

尼托利转向丹尼，想听听他的反应，但丹尼已经离开人群，冒雨跑向自己的车。这次突然离场凸显了这一发现对调查的冲击——它没有让案件就此了结，却加深了调查人员的怀疑，即这些患者事件涉及蓄意伤害，而不是尚未查明原因的医疗异常。

叙事意义

在这场调查中，圣迈克尔医院构成了一个鲜明的对照。萨默塞特医疗中心的说法着重强调检查结果原因不明，以及内部调查未能查明其来源；史密斯的审查则针对四起最可疑的病例，给出了直接、独立的判断。这次会面也揭示了这一判断的局限——评估加强了过量用药的假设，但派克斯药柜系统记录缺失，且没有确定具体作案者，因此调查人员仍需证据将这些疑似投毒事件与某个人联系起来。