凡尔赛在“十月最后几日”这一事件中被提及，是进军的目的地；文本借此说明，过去事件的意义取决于后来使其显现的历史计划。进军将攻占巴士底狱的行动与人民力量可能的宣示联系起来，同时并未将这种解读定为结论。

凡尔赛与历史例证

文段将向凡尔赛进军称为1789年攻占巴士底狱的一个可能结果。它提出疑问——巴士底狱事件究竟只是民众针对一座已部分拆毁的堡垒发起的骚动，后来才被国民公会赋予荣耀；还是人民力量的首次显现——民众借此确立自身、增强信心，并使自己得以在“十月最后几日”向凡尔赛进军？因此，凡尔赛进入这一论证，并非通过对该地的描述，而是作为目的地，赋予对早先事件的一种解读以历史影响。

意义与历史视角

这个例子并未判定哪种解读正确。它强调，历史学家本身也是历史性的，会根据个人与社会计划来解释过去。巴士底狱于1789年被攻占这一固定事实依然存在，但其意义——究竟是孤立的反抗，还是具有深远影响的人民行动的开端——并未固定。向凡尔赛进军在这一对照中起到衔接作用——它支持一种解读，即巴士底狱的陷落开启了后续集体行动，但并未使这种解读成为定论。

悬而未决的过去

这番讨论将这种不确定性从社会延伸到个人——社会与个人都有一段过去，其意义始终可以重新诠释。文本称社会的过去永远处于“悬而未决”状态，并将对过去的持续重新评估与自为存在的自由联系起来。因此，凡尔赛在此处之所以重要，是因为它属于一个关于历史意义持续生成的例子，而不是因为文本提供了对该地的描述或其独立历史。