维萨利亚一系列不同寻常的入室盗窃案，成为调查东区强奸犯案件时早期进行比较的对象。这些案件集中发生在四个住宅区，其作案模式，以及罪犯显然对个人物品感兴趣、并以扰乱住户生活为特点的行为，促使调查人员重新审视两者之间是否存在关联。

劫掠者在维萨利亚的犯罪系列

从1974年4月至1975年12月，一名被称为“劫掠者”的罪犯在维萨利亚作案多达130起。他有时一夜之间闯入数户住宅，拿走小件个人物品，却留下更有价值的物品。他还会损坏或挪动家中物品，使扰乱住户生活成为这些入室盗窃案的显著特点。1975年9月，案件性质变得更加严重——一名闯入者企图绑架红杉学院一位新闻学教授年仅16岁的女儿；事件最终导致教授死亡。入室盗窃案于1975年12月停止，约在东区强奸犯开始于萨克拉门托作案前六个月。

与东区强奸犯可能存在的关联

1977年，萨克拉门托县警长局的调查人员重新审视维萨利亚的入室盗窃案时，维萨利亚警察局的侦探指出，“劫掠者”与东区强奸犯之间至少有十多处相似之处。两名罪犯都会翻乱住宅，在留下更有价值的财物时拿走小件或具有个人意义的物品，并利用家中物品设置临时警报。调查人员还注意到，两者接近熟睡受害者的方式相似；他们都曾在门框周围凿削，以绕过锁舌挡板并强行入室；两人都翻越围栏；据报身高也都约为五英尺九英寸。在这两个系列案件中，罪犯都会把钱包从屋内拿走，并将里面的物品丢在屋外。综合这些细节，维萨利亚的调查人员有理由认为这两个案件系列可能有关联。

然而，萨克拉门托的调查人员认为，差异更有说服力。在九项比较过的作案手法特征中，有六项并不相符；鞋印和鞋码也不同；东区强奸犯没有拿走“蓝筹”邮票，而“劫掠者”曾偷过这种邮票。对“劫掠者”的描述也显示，他的体格与东区强奸犯明显不同；后者据报外貌各异，但通常被描述为中等或偏瘦体型。1978年7月，《萨克拉门托联合报》公开报道了两者可能有关联，并批评警长局对此不予采信。次日，警长局回应称该报的报道不负责任，并指责维萨利亚警察局借此寻求宣传。因此，这项比较仍有争议——大量行为上的相似之处，与一系列萨克拉门托当局认为足以定论的体貌和调查差异相互对峙。

1975年9月的转折点

维萨利亚在案件历史中的重要性，不仅在于入室盗窃案数量众多——1975年9月11日，该系列案件演变为一起绑架未遂事件。凌晨两点左右，红杉学院新闻学教授克劳德·斯内林年仅16岁的女儿被一名闯入者从家中带走。斯内林听到动静后走到屋外与那名男子对峙；这次遭遇最终导致斯内林死亡。这起事件使维萨利亚的案件比早先的翻屋盗窃模式更为严重；此后，调查人员在将这一系列案件与东区强奸犯在萨克拉门托的袭击进行比较时，也必须考虑这段历史。

维萨利亚如何重新进入调查视野

1977年2月下旬的一个星期五早晨，维萨利亚警察局的沃恩警官致电萨克拉门托县警长局的理查德·谢尔比，向他提供了一些自己认为可能有助于东区强奸犯案件调查的信息。这通电话让维萨利亚重新进入调查视野，并非因为发生了新案件，而是因为调查人员开始跨案件、跨辖区进行比较。在重新审视一系列尚未侦破的案件时，他们翻查旧报告、再次联系证人，并寻找可能将原本看似无关的案件联系起来、却曾遭忽视的事件或线索。因此，维萨利亚的重要性既在于那些入室盗窃案本身，也在于它们留下的未解问题——劫掠者早先的罪行，是否属于后来萨克拉门托袭击案的同一段犯罪历程。