门罗维尔市警察局

门罗维尔市警察局在叙述中呈现为一份范围有限却影响重大的记录——审查针对沃尔特·麦克米利安的案件时，调查人员调取了该局档案；后来，警员伍德罗·伊克纳作证称，审判中呈现的朗达·莫里森案发现场情况与他的亲眼所见相矛盾。伊克纳还表示，他拒绝了检察官的要求，没有按照明知虚假的说法作证，不久后便被警察局解雇。书中没有广泛叙述该局的历史；它的重要性体现于档案、证词与一场备受争议的谋杀案起诉所面临的压力之间的反差。

麦克米利安案调查中的档案

在收到法院签发的证据开示命令后，布莱恩·史蒂文森的团队从多个来源收集档案，其中包括门罗维尔市警察局和其他市政部门。这些档案只是大批材料的一部分；其他材料还包括警方和检方的文件、泰勒·哈丁安全医疗设施的记录、阿拉巴马州调查局的档案，以及涉及埃斯坎比亚县维琪·皮特曼谋杀案的记录。审查这些材料后，辩方开始询问在皮特曼案相关材料中出现姓名的执法人员，但叙述并未指称该局在那起调查中负有任何特定行为的责任。

因此，该局的档案在叙述中是供人审查的材料，而非完整的机构画像。辩方收到数百页文件时的兴奋，后来转变为对这些累积起来的文件可能揭示什么的疑问；书中将这番审查与后来发生的炸弹威胁联系起来，但没有确定威胁是谁发出的，也没有将其归咎于该局。

伍德罗·伊克纳的陈述

在麦克米利安案证据听证会上，伍德罗·伊克纳作证称，他是朗达·莫里森尸体被发现地点的第一位到场警员。他描述的情况是，枪击发生在一场始于干洗店卫生间、终于店铺后部的搏斗之后。这一说法与拉尔夫·迈尔斯在审判中的证词相矛盾；迈尔斯称莫里森当时在前台附近。伊克纳的说法也与关于尸体曾从干洗店前部被拖到发现地点的证词相冲突。

伊克纳还作证称，审判检察官泰德·皮尔逊曾要求他声称莫里森的尸体是被拖过店铺的。伊克纳表示，他知道这种说法是假的，并告诉检察官自己不会撒谎。这一区别对辩方很重要——他的证词不仅质疑了有关案发现场的一处细节，也质疑了检方呈现证据的可靠性。

解雇及证据意义

叙述称，伊克纳拒绝作出检方要求的证词后不久，便被警察局解雇。在听证会上，他的证词与修车工克莱·卡斯特的记录一同出现；后者的记录显示，麦克米利安的卡车直到谋杀案发生数月后才被改装成所描述的低底盘车。这些证据似乎动摇了法官R·E·L·基。辩方认为，证人的证据足以令人质疑——官员是否如此执着于给麦克米利安定罪，以至于准备无视或隐瞒与案件说法不符的信息。

书中没有证实该局全体人员曾指挥或赞同有争议的说法，也没有详细说明伊克纳遭解雇的情况，只交代了解雇时间。书中的描述更为具体——一名警员以亲历者的陈述质疑了检方对案发现场的说法，而他拒绝提供自己认为虚假的证词后，便离开了该局。这一连串事件使该局与案件产生关联——一位关键证人来自这个机构，不久后又遭到该局解雇。