主体性废黜

主体性废黜被描述为与分析家位置相关的自主性的悖论形式。它并不只是意味着逃离权威或毫无节制地放纵自己——主体必须放弃对外在主人的依赖，并承担起为自己设定限制的艰难责任。

定义与自主性

这一论述将主体性废黜与康德和黑格尔关于自由的阐释联系起来。主体不能把界定自身限制的责任外包给某种自然权威；成熟意味着承担这一责任，而不是寻求他人替自己决定什么是可能的。从这个意义上说，自主性并非没有限制，而是亲自确立限制的行动。

儿童挑衅权威、同时又隐约要求权威划定一道明确界限的例子，进一步凸显了这一区别。限制能够带来自由，因为它标示出何者可能、何者不可能；没有限制则可能令人感到窒息。分析家拒绝提供这道界限，使主体直面一项更艰难的任务——承担自身自由的责任。

主人与分析家

对主人的需求可能掩盖自由带来的困难。主体或许会挑战权威，却仍依附于自己挑衅的那个人物，期待出现一位新的主人，其限制也可以被操纵。因此，依赖与反叛未必彼此对立——推翻权威的要求，仍可能是在寻求一种从外部界定主体欲望的权威。

与这一模式相对，雅克·拉康的论述将分析家的主体位置界定为主体性唯一自主的形式，同时也指出，它与主体性废黜相互重叠。这一表述将自主性与放弃主人位置联系起来，而非与占据该位置相联系；自主性意味着放弃期待外在人物为主体的限制提供保障。文本指出了这种重叠，却没有把主体性废黜说成一套详尽程序，也没有将其简单等同于解放；其力量在于这一悖论——自主性要求放弃主人地位所提供的支撑。