圣弗洛朗的里昂宅邸是圣弗洛朗与德·卡多维尔先生以讨论特蕾莎案情为借口，将她从监狱带出的住所。在一间僻静的房间里，两人伤害她并以惩罚相威胁；返程途中，他们的同伙也对她施暴，之后狱卒警告她，任何申诉都会遭到否认。因此，这座宅邸成为法庭的私人对应场所——掌权者可以在此施暴，并使其看起来无法受到法律追究。

场所与进入方式

圣弗洛朗安排特蕾莎从市立监狱被传唤后，她被带到宅邸。她曾在绝望中写信向他求助，而他告诉她，她或许可以向德·卡多维尔求情，因为后者的地位使他能够影响她的案件。别无可信的选择，又面临被定罪的可能，她同意跟随前来接她的人离开。

九点钟，狱卒告诉特蕾莎，圣弗洛朗与德·卡多维尔想见她，并把这次传唤说成是上天赐予的恩惠。两名沉默的男子接管了她，用马车将她送到圣弗洛朗那座宏伟的宅邸。守卫的威吓姿态和沉默已使她对援助的希望蒙上阴影，但她实际上几乎无力拒绝。

进入宅邸后，护送者领特蕾莎上到四楼，穿过一连串装饰精美的小房间。他们经过时，每扇门都会在身后关上。这段受到严密控制的通道最终通向一间偏僻的无窗房间，圣弗洛朗与德·卡多维尔正在那里等候。这种安排使隔绝成为宅邸功能的一部分——出入受到限制，行动受到引导，特蕾莎也与可能目睹事发经过的人隔开。

会面与施暴

德·卡多维尔被介绍为掌握特蕾莎案件命运的人。圣弗洛朗把她说成一个他们已经讨论过其所谓罪行的囚犯，而德·卡多维尔则提及对她不利的证人众多，坚持要求她服从他们的一切要求。审判与司法权威的说辞掩盖着胁迫性的交易——他们告诉她，除非顺从，否则她的清白无法保护她。

随后，两人对特蕾莎施暴。她进行反抗，但圣弗洛朗与德·卡多维尔制服了她，并使她暴露在众人面前；他们的同伙则在旁待命，随时协助。这一幕把宅邸的私人房间变成了非正式的惩罚场所——指控为虐待提供借口，而囚犯得不到保护这一事实也遭到蓄意利用。

事后，德·卡多维尔声称，即使特蕾莎报告所发生的事，也不会有人相信她。他提到这些人在里昂的地位以及他们对诉讼程序的控制，并称狱卒会否认她曾离开监狱。他的自信并非仅仅来自保密——将特蕾莎视作有罪者的社会与司法等级制度，也让施害者有理由相信，她的证词可以被驳回。

返回监狱与法律后果

特蕾莎乘坐马车离开宅邸，车上有两名曾护送她前去的男子。返程途中，他们再次对她施暴。这件事使宅邸的影响延伸到墙外——返程并非恢复安全，而是宅邸内开始的暴力又一个阶段。

回到监狱后，狱卒让特蕾莎进入牢房，并明确警告她，若她叙述自己离开的经过，他会予以否认。这番警告证实了德·卡多维尔所说的安排。特蕾莎被带离监禁场所，却没有留下可靠记录；她遭到与案件有关联的人伤害，又被送回一名狱卒手中，而此人准备维护他们的说法，而非她的说法。

次日，德·卡多维尔以司法官员的身份进入监狱盘问她。他利用圣弗洛朗捏造的指控加强针对她的案件，把她描绘成小偷和罪犯。这个曾参与伤害她的人，如今又加入把她当作罪犯对待的正式程序，使私人暴力与公共司法之间的界限消失。因此，圣弗洛朗的宅邸并非一处与法律隔绝的隐秘场所，而是被用来给特蕾莎定罪的司法机器的隐蔽延伸。

叙事与社会意义

圣弗洛朗宅邸中的事件被纳入特蕾莎向德·洛尔桑日夫人和德·科维尔先生所作的第一人称陈述。细节并非由公正的旁观者提供，而是由权势者已经设法诋毁其说法的当事人讲述。她的证词与狱卒预期会作出的否认之间的对照，使可信度本身成为这一场景的关键。特蕾莎能够讲述所发生的事，但决定何者可被视为证据的机构掌握在那些男子手中。

这一事件也揭示了官职与正义之间的鸿沟。德·卡多维尔身为司法权威，并未保护特蕾莎；他的身份反而使虐待得以发生，并让他确信受害者不会被倾听。宅邸上锁的房间、伪装成合法会面的安排，以及狱卒的警告，共同构成一条将私人胁迫与公共逍遥法外连在一起的链条。后来，德·科维尔先生听取特蕾莎的陈述后，受到触动并介入，承担起证明她清白的责任，与那些动用权力对付她的官员形成鲜明对比。这座宅邸仍是权力最为腐败地显现出来的场所——权势者可以把囚犯带出牢房，伤害她，在无人察觉的情况下将她送回，然后继续对她提起诉讼，仿佛他们是她的审判者，而不是迫害她的人。