市政建筑师佩纽埃拉斯坠亡
鼓皮市政建筑师佩纽埃拉斯之死，是围绕圣母泪水教堂的冲突中首起致命事件，它使原定的建筑勘察演变成一场涉及证据、责任和教堂未来的危机。官方将此事视为一次不幸的坠落；与此同时，死亡也令旨在判定教堂为危楼并将其腾空的程序停滞，使教堂的状况以及围绕拆除所涉及的利益都受到怀疑。
勘察与坠落
塞维利亚市政府委托佩纽埃拉斯准备相关档案，以便认定圣母泪水教堂不安全并下令撤离。科尔沃总主教后来称，这一行政决定几乎已成定局——自治区文化遗产主管机构以缺乏经费为由，拒绝将建筑列为保护对象，而市政府也即将认可这一决定。死亡事件使文书工作未能完成。科尔沃称佩纽埃拉斯之死纯属不幸，但其实际后果显而易见——尽管危楼认定程序已在推进，教堂却不能就此被清空。
事故经过的叙述称，佩纽埃拉斯当时在屋顶上；此前他已多次到访教堂。一处脚手架上的木栏杆在他身下断裂。他坠落下来，被竖立在那里的金属管之一刺穿。这起死亡被描述为坠落，而非袭击，现场情况则残酷而具体——脚手架属于正在进行的工程，金属管使这次坠落造成致命伤害。
这些情况还牵涉既有的冲突。佩纽埃拉斯曾与费罗神父发生过显著争执，而后者据称脾气绝非温和。这段过往为死亡事件提供了可能的人为背景，但不能证明是费罗神父造成了事故。科尔沃总主教坚称没有任何可疑之处，并称佩纽埃拉斯并非独自一人——另有一名官员陪同，奥斯卡神父也在场，为他主持临终祷告。因此，叙述既提供了调查人员提出疑问的理由，也指出了被用来支持意外说的在场证人。
对教堂的不同说法
这次致命坠落与围绕如何界定这座建筑的斗争密不可分。科尔沃总主教支持拆除的理由，是官方的危楼认定，并以行政决定和资金理由作为依据。负责修复工程的建筑师格里斯·马萨拉则提出截然不同的技术评估。她说，教堂虽年代久远且疏于维护，但结构仍然稳固——墙体和拱顶都没有不可逆的裂缝。在她看来，教堂即将坍塌的说法，是为拆除它提供正当理由。
马萨拉将结构安全与表面损坏区分开来。她说，大部分损坏出现在饰面上，屋顶覆盖层状况不佳，导致湿气渗入。她和奥斯卡神父用石灰、水泥和沙子重新铺设屋顶瓦片，并把将近十吨材料运到十五米高处。她的说法表明，教堂的状况并非只能在完好保存与必然坍塌之间二选一，而是关乎维修、养护，以及是否愿意为两者提供资金。
这一区分影响着人们对佩纽埃拉斯之死的解读。他的任务是拟定一份文件，以便正式判定建筑无法继续使用；而致命事故恰恰发生在决定建筑能否继续使用的程序之中。这起死亡既不能证明建筑安全，现有叙述也不能证明有人策划了这次坠落。相反，它加剧了官方危楼认定与建筑师所称“遭到忽视的建筑仍可修复”之间的争论。
调查与不确定性
洛伦佐·夸特询问教堂里的死亡是否属于自然死亡时，最初得到的回答含糊不清——建筑师从屋顶坠落，一名神职人员被一块拱顶石料砸死。科尔沃描述木制脚手架栏杆断裂、佩纽埃拉斯坠落并被金属管刺穿后，关于佩纽埃拉斯之死的解释才更为具体。然而，叙述如此详尽，仍无法解决更大的疑问——这起事故是否纯属不幸。叙述保留了死亡机制的报告与证明栏杆为何失效之间的区别。
调查人员查问佩纽埃拉斯是否独自一人；科尔沃立刻明白这个问题的重要性。总主教否认存在任何隐情，并指出当时还有另一名官员和奥斯卡神父在场。这番问答表明，人们讨论这起死亡事件时，并非只把它视为工程事故——屋顶上有哪些人，以及谁能证实当时发生的事情，都关系到夸特的调查。不过，叙述没有认定任何一名证人造成或隐瞒了什么。
这起死亡也构成了一个令教堂的支持者与反对者都感到不安的模式的开端。后来，乌尔比苏神父在教堂内进行脚手架作业时，被一段檐口石料砸死。两起死亡事件的具体机制各不相同——佩纽埃拉斯从屋顶坠落并被金属管刺穿，乌尔比苏则遭坠落的灰泥击中——但两人都是在这座有争议的建筑进行勘察或修缮期间遇难。类似事件再次发生，使意外仍是合理解释，却也让人更难不去追问这是否只是巧合。
后果与意义
佩纽埃拉斯之死打断了关闭教堂的行动，也让这场争端承受起仅靠土地出售或预算争论无法体现的人命代价。斯帕达总主教解释说，如果没有这些死亡事件，冲突或许只会是又一场围绕建筑用地、投机者和金钱的争夺。如今已有两名与教堂有关的人死亡，拟议中的拆除便与一个任何行政档案都无法了结的问题纠缠在一起——这些死亡是否仅仅是意外。
这一事件也揭示了不同机构如何利用同一事件。科尔沃将佩纽埃拉斯说成不幸的受害者，同时强调遗产主管机构和市政府早已着手放弃这座教堂。夸特则将相关情况视为调查事项，询问死亡方式和在场人员。马萨拉的技术判断质疑了教堂必须拆除这一前提，而危楼认定程序停摆则表明，即使尚未查明其他原因，这起死亡事件已经产生实际影响。
因此，佩纽埃拉斯之死的重要性，与其说在于它是一起已侦破的谋杀案，不如说在于它成为决定教堂命运时尚未解开的关键转折点。现有叙述指出了委托任务、脚手架失效、坠落、致命的金属管以及据称在场的证人，却没有证明这是蓄意杀人。具体的物理原因与未解的疑云之间的界限，是这一事件的核心——教堂在官方说法中被视为危险的危楼，但判定它为危楼的程序本身，却因一场延误决定、加深不信任的死亡事件而蒙上阴影。
