青豆在涩谷杀死石油业高管
1Q84青豆在涩谷杀死这名施虐的石油业高管，并安排让他的死看起来像是心脏病发作。这一行为让一名暴力丈夫从妻子的生活中消失，但对外公布的说法掩盖了背后的干预，使私人正义与施虐受害者能够获得的缓慢且代价高昂的法律救济形成对照。
死亡及其掩饰
离开酒店后，青豆想象那名男子仍然面朝下趴在桌边，却已停止呼吸。她收起自己先前留在地板上的衣服。电视新闻没有报道在涩谷酒店发现尸体的消息；这则简讯没有理由让她认为，死亡一事已为公众所知。
后来，垂水告诉青豆，有个男人死在涩谷的一家酒店。他说报纸没有报道此事，表面上的死因是心脏病发作。那名男子刚过四十岁。垂水对外所说的话与青豆所知道的情况之间的落差，确立了这起死亡事件的掩饰说法——杀人被掩盖在一个寻常的解释之下。
受害者的妻子与法律救济的局限
垂水解释，暴力配偶的死亡为何会让人觉得是摆脱棘手制度的一条直接出路。离婚需要虐待证据，而且可能耗费时间和金钱。如果对方聘请了能干的律师，诉讼过程尤其令人难受；家庭法院则案件积压，法官人手不足。
垂水说，即使女性成功离婚，并获判赔偿金和生活费，前夫也常常逃避付款。在他的描述中，日本社会依然对男性宽容——如果男人表现出一定的支付意愿，法院可能会从轻处理；拒绝付款的前夫几乎不会入狱。他的说法表明，酒店里的死亡不只意味着除掉一名施暴者——它还使妻子免于陷入一场法律斗争，而这场斗争可能让她承受更多拖延、开销与痛苦。
青豆与垂水对结果的解读
青豆把这起杀人称为一项实际措施，称它除掉了在涩谷一家酒店里的暴力丈夫。垂水认为她的措辞过于直接，更愿意把这场死亡称作天意的安排。他辩称，表面上的死因并不特别，而且没有异常巨额的人寿保险索赔足以引起怀疑；因此，妻子应该能够获得赔偿。
垂水认为，这笔钱足以帮助她开始新生活，同时让她免受离婚诉讼耗费的时间、金钱、法律手续及精神痛苦。青豆补充说，这名男子再也不能伤害别人了。垂水重申天意的说法，并总结说，一切都由一次简单的心脏病发作解决了。他们的交谈没有改变这起杀人被掩盖的事实，却说明了它预期带来的后果——虐待终止，妻子可能获得经济支持，而这名男子的死亡在公众面前被视为自然死亡。
意义
这一事件将一场看似寻常的酒店死亡变成了私人干预。它的结果与垂水所描述的制度失灵并置——寻求安全的人可能必须为正式的司法程序付出资源并承受煎熬，却得不到持久支持的可靠保障。因此，心脏病发作的说法既掩盖了杀人，也掩盖了这场谈话提出的更令人不安的问题——当现有的法律途径无法可靠地保护一名遭受虐待的女性时，会发生什么？
