Milligan在雅典医院附近遭遇枪击未遂

24个比利

米利根在雅典精神健康中心附近遭遇的枪击未遂事件,将一次普通的买烟之行变成突如其来的生命威胁,也使比利·米利根与那些接管他身体的人格之间的区别,在医院外开阔的环境中变得切实重要。汽车再次出现在他的行进路线上时,比利僵住了;拉根接管了意识所在的聚光灯位置,躲过枪击,并对逃离的汽车采取行动。事件发生后的直接结果不只是脱身——众人还争论谁能保护群体、他们在哪里才能安全,以及他们应该透露些什么。

走近人行桥

星期六早上,比利动身慢跑前往紧邻医院院区的俄亥俄大学旅馆,打算买烟。他知道自己不该抽烟,但认为以后可以戒掉这个习惯。这趟出行起初只是一次离开医院入口、体验普通生活的小行动,并非有意策划的对峙。然而,途中他注意到两名男子坐在一辆停在入口对面的汽车里。他起初以为他们是来探望某人的。

他过马路时,那辆汽车从他身边驶过。他绕过建筑物来到一条辅路时,又看见了它。随后,他穿过一片刚修剪过的草地,朝着横跨溪流的人行桥走去;这条溪流沿着医院地产的边界流淌。从那里,他第四次看见同一辆汽车——它拐上了奶牛巷,这条路位于溪流与旅馆之间,他过桥后必须穿过这里。汽车一次又一次出现,改变了第一次看见它时的意义——原本看似偶然的情形,如今已成为跟踪的迹象。叙述一步步交代这条路线,因此这座桥不再只是一个过渡点,也成了比利试图离开医院院区时与逼近的危险相遇之处。

袭击与意识控制权的转移

比利踏上桥时,汽车车窗摇了下来。一只手拿着枪,有人喊出了他的名字。他僵住了。随后,叙述标示出一次突然的变化——他解离了,拉根接管了意识所在的聚光灯位置。这种转换发生在威胁当下,而不是事后的解释中。比利的瘫痪反应与拉根的应对,是同一场危机中前后相接的两个部分,鲜明对照了无法行动与枪击之下迅速采取行动。

拉根转身跳进溪里,第一枪从他身边打偏;另外两枪也都没有打中。他从溪床抓起一根折断的树枝,爬上岸坡,把树枝当作棍棒砸碎了汽车后窗。汽车疾驰而去。这一连串事件既呈现了眼前的危险,也说明了袭击者身份方面的认知局限——车里有两名男子,有人开了枪,汽车逃走了,但这段叙述没有指明两名男子的身份,也没有解释他们的动机。拉根的行动并未消除这种不确定性。冲突就此结束,叙述没有报告有人受伤,但威胁本身仍未得到解释。

事后,拉根站在那里,因愤怒而颤抖。他认为教师的反应软弱且犹豫不决,并相信如果自己没有立即接管意识并迅速行动,所有人都会丧命。这番判断使这起事件既是一场来自外部的袭击,也是一场内部权力角逐——危险迫使意识控制权发生转移,而接管意识的人格声称,自己的介入救了其他人。这一段没有写教师重新取得控制权,也没有证实袭击者的下场;它记录的是拉根的判断,以及群体随后作出的决定。

安全、披露与直接后果

拉根慢慢走回医院,与艾伦和阿瑟讨论该怎么办。他们担忧的不再只有那座桥。他们得出结论,医院让他们很容易成为袭击目标,而且他们可能会在那里被找到并杀害。艾伦把事情告诉了大卫·考尔医生。他主张离院假变得更加重要,因为在俄亥俄州兰开斯特市出席听证会之前,他需要找到安全的地方;他希望在听证会上撤销自己的认罪答辩。他还描述了离开俄亥俄州、接受肯塔基州科妮莉亚·威尔伯医生治疗的计划。这些是袭击促使他提出的计划和请求,并非叙述所说已经获准的安排。

阿瑟提出的应对办法针对的是另一种暴露风险。他认为重要的是不要让袭击的消息传到报纸上——阿瑟推想,如果那些男子看不到任何相关报道,他们就会无法确定比利在做什么。这一策略把沉默变成一种保护和反制手段。艾伦问他们是否应该告诉写作者,但此处材料结束时,尚未有答案说明他们对是否披露作出了什么决定。因此,这起事件带来一套立即要处理的实际事项——寻找更安全的地方并争取离院假,同时也促使他们有意控制谁会得知发生过枪击。

诊断与机构背景

群体对这次袭击的应对,属于一场更大冲突的一部分——比利的不同人格究竟会得到承认,还是遭到压制。此前,艾伦解释说,所有人格都对比利这个名字作出回应,以免他们的秘密泄露出去;他还说比利已经睡了很久。在哈丁医院,一项护理计划则要求工作人员在比利自称是另一个人格时提醒他,他的名字是比利;若他否认自己做过工作人员亲眼见到的事,工作人员应以平实的态度回应。这些细节呈现了关于命名和责任归属的不同做法;但它们并不能证明此前的做法导致了枪击,也不能证明这些做法决定了医院如何处理枪击事件的后续情况。

这一时期,诊断也在临床、法律和公共领域间流转。在多重人格诊断公开之前,辩方和检察官都有理由在治疗和案件仍在进行期间不让诊断见诸媒体。后来,1979年12月10日,法院将米利根的状况描述为一种损害判断力和现实认知能力的严重障碍,诊断为多重人格,并下令按照该诊断对他进行住院治疗。法院还认定他对自己和他人构成危险。枪击事件的叙述没有提到该裁定是这起事件造成的结果,也没有把它列为袭击的后果。然而,与该裁定一并来看,这起事件清楚说明了安全、监督、治疗和诊断的公开处理为何始终纠缠在一起——眼前的威胁迫在眉睫,而米利根身边的各个机构仍在决定如何描述和管理他的状况。