波莉·牛顿遭绑架及未遂强奸，始于拉根第三次持械搜寻钱财，后来演变为阿达拉娜夺取其意识时间的一次事件。这一过程揭示了拉根所称目的与波莉所面临危险之间的差距，也展现了对共同意识的控制如何改变正在发生的犯罪进程。

绑架与控制权转移

10月26日凌晨，拉根横穿哥伦布（俄亥俄州），朝俄亥俄州立大学校园方向出发，他相信自己必须为孩子们弄到钱。在一个十字路口，他注意到一辆警车，一度考虑上前找警员，但信号灯变换后警车便开走了。在东伍德拉夫大道上，他看见波莉·牛顿开着一辆蓝色科尔维特，来到一栋砖砌公寓楼前，楼上标有“双子座”字样。他急需钱，便跟着她前往后方停车区，命令她带他去某个地方；坐进副驾驶座后，他亮出了枪。

阿达拉娜将拉根从意识前台挤开后，局面发生了变化。她担心亚瑟会发现自己一直在占用拉根的意识时间，并认为如果拉根被抓，他身上显露出来的武器以及抢劫他人的意图，会让人觉得整件事都该由他负责。随后，阿达拉娜认出司机是波莉·牛顿，并指示她停车加油。她付钱买了五加仑汽油，让波莉开上71号州际公路北行，之后和她一起前往沃辛顿，在一家友好冰淇淋店停下。原本始于持械要求对方载行的遭遇，此时已由另一个人格掌控；而波莉仍受持枪者控制。

未遂行为及其骤然逆转

在一条荒僻的乡间道路上，阿达拉娜让波莉开过一道沟渠，穿过池塘附近一片杂草丛生的田地，随后说她想先等一会儿再下车。接着，她告诉波莉自己打算和她发生性关系。波莉开始哭泣。阿达拉娜声称不会伤害她，却也明确表示波莉别无选择。这一矛盾是事件的核心——声称会温和对待她，并不能使这场遭遇变成双方自愿，也无法消除枪支和绑架带来的威胁。

性侵开始时，波莉恳求阿达拉娜不要强奸她。“强奸”一词让阿达拉娜想起大卫、丹尼和比利的遭遇。她停了下来，走开，并出声对比利说话，问他怎么了，催促他振作起来。未遂强奸就此结束。突然的转变并未解除波莉遭拘禁的处境，但它中断了性侵，也揭示出阿达拉娜的行为与她刚刚想起的记忆之间存在冲突。

随后，阿达拉娜把毛巾放回车里，试图朝池塘里一个啤酒瓶开枪，但没有打中。开车离开时，她朝一根电话线杆开了两枪，并翻找波莉的手提包寻找钱，解释说自己需要大约两百美元给别人。她带着波莉接连尝试兑现支票——克罗格商店的办公室兑付了一张150美元的支票，而州储蓄银行及几处免下车银行窗口都拒绝兑付。在格雷斯兰购物中心的联合商店，波莉成功兑付了另一张50美元的支票。阿达拉娜提出还可以再兑付一张，让波莉留下钱；但这一提议发生在波莉并非自愿置身其中的遭遇之中，也没有改变这场遭遇受胁迫的性质。

事件短暂转向一个看似私人化的举动——阿达拉娜开始在一张支票上为波莉写诗。随后，她担心警方可能比对笔迹，便拒绝把诗交给波莉，将它毁掉，并从波莉的通讯录上撕下一页。阿达拉娜留下那一页，并威胁说，如果波莉报案或向警方提供准确描述，她就把这一页寄给气象员组织，还说波莉的家人会被杀害。阿达拉娜注意到一辆警车经过时，便悄然离开。这一威胁把偷来的通讯录页变成了要挟波莉及其家人的筹码；标志着阿达拉娜骤然结束对现场控制的，不是两名女性之间的任何解决，而是驶过的巡逻车。

有争议的证词与更大的案件

波莉·牛顿事件后来成为一场更大争议的一部分，争议涉及这些女性经历了什么，以及应如何界定相关事件。亚瑟讨论审判策略时说，拉根愿意为三起抢劫受罚，却不会承认强奸罪，尽管十项起诉罪名中有四项包含强奸。亚瑟依据他所称的阿达拉娜说法——每名女性都曾配合，没有人受伤，每个人都能逃走，而且每个人都拿回了一部分钱，因此可以从保险赔偿中获益。这些说法是在描述女性们的行为，并不能证明波莉自愿同意被绑架或受到性威胁；对她所经历事件的叙述反而记载，她在枪口威逼下被带走，并被告知自己别无选择。

朱迪否定了亚瑟的说法，她和加里都不接受受害者曾配合的说法。不过，他们明白亚瑟是在描述阿达拉娜对事件的看法。加里问他们能否和她谈谈时，亚瑟说，由于她的所作所为，她已被永远逐出意识所在的聚光灯位置，不会再有例外。这段对话留下了一个重要缺口——亚瑟援引其观点的人格无法接受质询，而受害者的陈述则与他的解释相矛盾。因此，在更大的案件脉络中，这一事件不仅是一次被中断的性侵和受胁迫的抢劫，也是争议的一部分——人们试图辨明，犯罪者所说的表面配合，与波莉实际身处的威胁和控制环境之间有何区别。

公共叙事与制度后果

这一事件也属于一场更广泛的公共与法律争议；争议围绕着被归于威廉·斯坦利·米利根的罪行及其治疗条件展开。3月30日，《哥伦布快讯报》报道称，米利根可以不受监督地离开雅典精神健康中心，并进行周末探访；报道标题称他是强奸犯。报道提到了雅典警察局长和杰伊·弗劳尔斯法官的担忧；后续报道一再批评他可以自由离院。这些报道将10月的袭击事件呈现为公共安全问题，并使他的治疗问题成为医院、地方官员与媒体之间的争议。

4月7日的一则标题报道称，米利根在一次药物过量事件后被安置于安全病房；报纸称这次过量是伪装的。报道的批评还指向雅典精神健康中心和大卫·考尔医生，考尔医生接到了威胁电话。主管苏·福斯特后来表示，媒体关注损害了治疗；迈克·斯廷齐亚诺则反对把刊发事实归咎于记者。斯廷齐亚诺和小克莱尔“巴兹”·鲍尔寻求外部评估后，科妮莉亚·威尔伯审查了治疗项目，并称赞考尔医生的治疗，同时指出多重人格患者可能出现病情反复。这场争议构成了俄亥俄州参议院第297号法案出台时的政治氛围之一；该法案于1980年通过，当时立法者正在考虑修改有关被裁定因精神错乱而不负刑事责任者的法律。现有叙述将该法案与围绕米利根处境的公众抗议联系起来，而非仅与波莉·牛顿事件相关；这一案件更广泛的意义在于，对袭击事件的叙述与有关治疗、自由及公共风险的争论纠缠在了一起。