阿尔贝·勒布

阿尔贝·勒布是此案调查中的预审法官，也是以审慎态度介入、检验警方对威胁的说法的高级司法官员。在阿涅丝·丹蒂埃召集的会议上，他认可所谓威胁可能是障眼法，但提出了更广泛的可能性——其目的或许是把专门警力引入本地区，使其他城市的防护力量减弱。这一设想将调查视野扩展到眼前事态之外，尽管阿涅丝质疑这种策略是否合理。

司法职务与登场

阿涅丝在会议上欢迎勒布到场，他与检察官朱尔·弗雷讷一同出席，因此以司法宫预审法官的正式身份参与其中。这一问候也表明会议具有多机构参与的性质——警方指挥官和调查人员在司法官员在场的情况下讨论这项威胁。勒布以达拉克认为属于他的那种傲慢姿态接受欢迎；达拉克还注意到，弗雷讷似乎对自己受到次要礼遇感到恼火。

勒布的权威部分通过他的声音体现出来。达拉克觉得，那是一种仿佛天生用来宣判的声音，尽管他认为勒布言论的内容并没有那么令人印象深刻。这一区别是通过达拉克的视角来刻画这位法官，而非独立评判的结果——勒布具有制度上的分量，但他的举止并不会自动说服这名警探。

对威胁的评估

阿涅丝介绍了自己对当地情况的看法后，请勒布谈谈他的评估。他赞同她关于障眼法的理论，随后询问，作案者真正的目标是否可能在别处。他推想，如果这项威胁把专门警力引入滨海阿尔卑斯省，那么这些警力在其他地方便会减少。他举出马赛、里昂和巴黎，指出这些城市因此可能在警力不足以提供支援的情况下遭遇重大事件。

勒布承认自己并不了解相关部队的人员配置；因此，他提出的是一种值得考虑的可能性，而非有关警力部署的确凿事实。阿涅丝回应说，先前的会议已经提过这个想法，但她质疑这种假设中的调虎离山策略是否合乎逻辑。她认为，若有人意图把警力引入本地区，就会发出更具分量的威胁。她还将当地警方眼前的职责与其他地区可能面临的风险区分开来。这场交流让勒布的假设仍留在讨论之中，同时也表明，调查参与者并不认为每一种可以设想的后果都同样有说服力。

在调查中的位置

随着案件进展，勒布仍处于官方监督链条之中。格拉诺就曼苏尔·纳鲁克事件的处理斥责弗雷讷时表示，报告副本将送交专员、勒布和弗雷讷。这一细节表明，勒布是接收这起可能影响重大的警务事件报告的当局之一，但不能据此断定他亲自指挥了这次行动。

后来，一名制服警员宣布勒布已到场，要见弗雷讷。这次简短登场证实他仍处于案件的司法事务范围之内，但场景没有说明他与检察官讨论了什么。在这些出场中，勒布的作用与其说是破解街头谜案，不如说是界定其制度层面和战略层面的影响——他检验表面上的地方性威胁是否也可能是重新调配其他地区警力的手段。