阿玛尼
不洁的血阿玛尼是保罗·达拉克调查团队中的一名调查人员，他的工作将实际调查与他们所揭示历史的人性后果联系起来。他协助追查一条指向雅克琳·迪蒂厄的线索，参与细致比对儿童档案；当比对结果证实亚历山大·雅各布·马尔科夫斯基未能幸免时，他明显受到震动。在这些场景中，他的经历从积极调查转向直面过去的失落——这些名单是证据，但名单上的也是一群儿童，他们的命运不能被当作单纯的事务问题。
身份与角色
阿玛尼与保罗·达拉克及调查团队的其他成员共事。证据显示，他参与的案件涉及科琳·德拉热失踪、阿涅丝与樊尚·当提耶遭绑架，以及有关犹太儿童的历史档案。他的工作既不局限于某一种警务，也不能简化为单一发现——他参与追查当代嫌疑人的线索，后来又加入集体行动，查明旧档案中那些儿童姓名背后的遭遇。
调查需要在当下证词与档案证据之间来回推进。在一段情节中，达拉克结束询问，走下楼梯前往大厅时给阿玛尼打电话。另一段情节里，阿玛尼与团队成员一起在屏幕上查阅名单，把姓名写在纸条上，再将它们与记载儿童遭遇的另一份清单进行比对。这些不同的任务通过行动与关注共同界定了他的角色——他帮助推动调查，也在文书记录所揭示的发现变得难以承受时身处现场。
追查当代线索
达拉克问完蒙索后，询问阿玛尼有没有进展。阿玛尼报告说，他正要把雅克琳·迪蒂厄带来。他解释说，邦邦发现了这条线索，并向达拉克介绍相关背景——迪蒂厄有盗窃、欺骗和卖淫方面的案底，但没有已知的暴力行为；她责怪阿涅丝·丹蒂埃害得自己的孩子被带走。尽管她近一年来基本没有再惹事，她的孩子仍不愿与她来往；阿玛尼报告说，这让她对阿涅丝恨之入骨。
这条线索为调查提供了一种植根于私人恩怨、而非普遍威胁的动机。阿玛尼区分了相关事实，并没有把迪蒂厄的案底当作她有暴力行为的证明——她的过往被描述为重度吸毒者，而报告明确指出，没有迹象表明她有暴力行为。有关她怨恨阿涅丝的报告，为她与当前案件之间提供了可能的联系；但此时的证据只能确立一条调查线索，以及带她来接受询问的理由，并不能最终断定她应对此事负责。
追索姓名的工作
调查的后续阶段转向查阅一份列有1936年至1942年间出生儿童的名单。这个时间范围有意设得较宽，以留出一定余地。随着一页页名单出现，团队把每名符合条件的儿童的姓名分别写在纸条上，再把纸条分发到房间各处，以便将姓名与另一份记载儿童后来遭遇的名单进行比对。这是一种务实的集体工作方式——分开的纸条旨在确保没有任何姓名被遗漏。
查到第一份名单的第十二页时，阿玛尼已经无法继续看着屏幕。他经过弗兰基身旁时捏了捏对方的肩膀，随后走到窗边，望着外面，而名单上的姓名逐渐显现出来。他的反应打断了程序，却没有让程序停止。团队继续查阅档案，但阿玛尼的离开标志着不断累积的条目已变得令他难以亲眼面对。
第二份名单让这项工作更加痛苦。团队按日期顺序重新查阅姓名，查看这些儿童后来遭遇了什么；随着一页页名单出现，成员们有人叹息，有人露出沮丧神情，也有人放下手中的纸条。阿玛尼坚持查到了最后一页，在那里发现亚历山大·雅各布·马尔科夫斯基未能幸免。他把纸条揉成一团，转向达拉克，问达拉克是否觉得这样比较容易。达拉克澄清说，他指的是从程序上来说更容易。这番对话揭示了“容易”在程序层面上的含义——更简便地完成比对——与得知一个孩子的命运所带来的情感重量之间的差距。
历史与当前调查
这些名单属于一项调查，而调查不断将历史迫害与当代生活联系起来。证据记载，1942年8月，当地警方搜捕犹太人后，奥瓦尔警察营区被用作拘留场所；最终有五百多人被驱逐至巴黎附近的一处拘留营，而这段行程的终点是奥斯维辛集中营。调查人员向不会说法语的访客讲述这段历史，明确说明了拘留与驱逐的过程。后来对儿童姓名的查阅，则以另一种尺度呈现同一段历史——不只是被驱逐者的总数，还有那些能够追溯遭遇的个人；或者，他们的姓名必须与有关其遭遇的证据相互核对。
调查还在处理一名无证移民时，遇到了另一种制度分类。达拉克告诉一名被拘留的男孩，警方知道他非法居留，也知道他曾试图在其他几个国家这么做。男孩的神情垮了下来，曼苏尔·纳鲁克则愤懑地提及每年两万五千人的遣返配额。这些场景并未表明阿玛尼直接参与了那番对话，但与他查阅档案名单的工作并置，共同构成了小说更广泛的对照——行政分类与被这些分类化约的人之间的对照。儿童的姓名与移民岌岌可危的身份一样，都让官方制度造成的人性后果显现出来。
转变与叙事意义
在这些段落中，阿玛尼最重要的变化并非职级或任务的变动，而是调查证据对他产生的切身影响逐渐加深。开始查阅档案时，他是有组织流程中的一员——抄写姓名、分发纸条、比对记录。查到第十二页时，他已经无法看着屏幕。清点工作结束之际，关于亚历山大·雅各布·马尔科夫斯基的发现，使这种压力转化为对达拉克以实际操作角度描述任务的公开愤怒。从遵循方法到个人抗议的转变，让证据具有了情感力量，同时没有以阿玛尼的痛苦取代事实本身。
他的这些场景也将两种责任区分开来。针对雅克琳·迪蒂厄的当代线索涉及当前可能存在的动机，仍是一个调查问题。档案工作涉及已在迫害中失去的生命，以及从记录中追查他们遭遇的困难。阿玛尼参与了这两项工作，但两者之间的转换改变了警务程序的意义——追查线索或许能将嫌疑人带到调查人员面前，而整理姓名只能确认那些未获救者的遭遇。阿玛尼通过自己的工作与反应，帮助调查呈现的不仅是能够查明的事情，也包括那些无法因调查发现而挽回的事情。
