美国司法部监察长办公室

美国司法部监察长办公室是记录穆罕默杜·乌尔德·斯拉希在关塔那摩遭拘押和审讯情况的重要文献来源。该办公室于2008年进行的审查考察了在关塔那摩、审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗和伊拉克进行的审讯，其调查结果有助于记录审讯控制权的变化、美国联邦调查局内部提出的担忧，以及军方特别审讯期间使用的方法。

报告与调查记录

该办公室的审查题为《对美国联邦调查局参与并观察关塔那摩湾、阿富汗和伊拉克被拘押者审讯情况的审查》，其中用了大量篇幅讨论对斯拉希的审讯。报告依据的记录包括特别项目组的每日备忘录，这些备忘录记录了审讯期间谈话的内容，以及审讯人员获取信息的方式。这些底层军方记录仍属机密；美国司法部监察长办公室的审查和参议院武装部队委员会拘押待遇调查报告则在公开记录中概述了这些记录。

该审查的叙述还提供了重要的机构沿革。斯拉希告诉行政审查委员会，他最后一次接受美国联邦调查局审讯人员面谈是在2003年5月22日。美国司法部监察长办公室证实，参与审讯他的美国联邦调查局探员于5月下旬离开关塔那摩，随后由军方接管。这一转变标志着审讯指挥权的更迭，而不是审讯的结束。

对审讯方法的警告

军方接管几天后，一名美国联邦调查局探员传阅了一份报告，记录了对军方审讯方法的担忧。美国司法部监察长办公室后来介绍了美国联邦调查局助理法律顾问斯派克·鲍曼于2003年7月1日发给该局高级官员的一封电子邮件。鲍曼对包括动手打人、脱去被拘押者衣物和让他们接触冷水在内的强硬手段提出担忧；邮件指出，一名被拘押者出现了体温过低的状况。

鲍曼质疑，如果对战俘使用此类行为是否违法，并警告说，美国联邦调查局可能因关联而受到牵连。他还就此事是否应转交美国国防部监察长寻求意见。这一事件将美国联邦调查局的担忧置于政府部门之间有关军方审讯做法的争议之中——这些方法并非后来才成为公众争议的议题，而是在斯拉希遭审讯期间就已引发内部警告。

关于特别审讯的调查结果

美国司法部监察长办公室的审查提供了接手审讯斯拉希的团队的相关细节。2003年6月上旬，一名隶属国防情报局特别项目组的陆军中士向斯拉希自称是美国联邦调查局特工萨曼莎·马丁，试图说服他配合。因此，斯拉希以为自己正在与一名美国联邦调查局特工交谈，这一判断并不正确；根据审查，审讯人员是在冒用这一身份进行欺骗。

审查还记录了模拟转移行动的计划，目的是让斯拉希相信自己已被带离关塔那摩。最初的计划提议给他戴上头套，再乘直升机绕海湾飞行，但军方审讯人员后来表示，由于实际安排困难且涉及人员过多，这一做法被放弃。2003年8月25日，斯拉希戴着遮光护目镜从三角洲营的牢房被带出，随后乘船经历了一段令人迷失方向的航程。他获准听到乘客之间事先安排好的欺骗性对话。参议院武装部队委员会拘押待遇调查报告将原计划目的地描述为回声营，那里牢房和审讯室将与外界刺激隔绝；美国司法部的审查对变更后转送过程的记载，有助于说明这场模拟转移是如何实施的。

公开记录与重建局限

美国司法部监察长办公室的调查结果属于更广泛记录的一部分；这些记录由解密政府文件、调查、诉讼、新闻报道和斯拉希的手稿汇集而成。手稿编辑解释说，有关删节内容的注释依据了此类公开来源和仔细研读，但并未试图重建被审查的文字，也没有试图揭露机密材料。因此，这些注释区分了公开记录或手稿所支持的信息，以及对黑条遮盖内容的推测。

阅读审讯证据时，这一区分十分重要。美国司法部的审查有助于佐证特定情形和方法，但官方摘要的存在并不意味着每一处删节内容都能还原，也不意味着每一种推定身份都确凿无疑。它的贡献更为具体——保留了可追溯的记录，说明审讯人员发生了怎样的变化、内部曾发出哪些警告，以及模拟转移如何实施，同时也让人看清已知信息的局限。