管风琴师妻子对雅格娜的敌意

管风琴师的妻子与雅格娜之间的敌意，使私人怨恨具有了公开影响——管风琴师的妻子起初当面威胁并羞辱雅格娜，之后又助长流言，将其变成针对雅格娜的武器。她们之间的冲突并非势均力敌。雅格娜试图安慰雅西奥，后来还问自己做错了什么；管风琴师的妻子却自认有权评判她的行为、把她赶出家门，并煽动全村人一起对付她。

围绕雅西奥的冲突

雅格娜追上悲伤而心神不宁的雅西奥时，冲突明朗化了。雅西奥紧紧依偎着她寻求安慰，她擦去他脸上泪痕。管风琴师的妻子走进来，看到这一幕，顿时怒不可遏。她嘲讽雅格娜，仿佛她是个多余的看护人；她还把雅格娜对雅西奥的温情视为不正当亲密关系的证据，既不听他们任何一人的解释。

雅格娜开始解释一位老妇人去世了，雅西奥也试图告诉母亲自己遭遇了什么。管风琴师的妻子辱骂他，并威胁要打他，让他闭嘴。随后，她猛地推开门，命令雅格娜滚出去，还威胁说她若再回来，就放农家犬咬她。雅格娜问自己做错了什么，管风琴师的妻子却进一步羞辱她，骂她是荡妇，还指责她勾引男人。雅格娜哭着跑出屋子，雅西奥则仍然惊愕不已。这一幕展现了管风琴师的妻子如何把一番含义不明的关怀曲解成性方面的指控，并利用自己对家宅的掌控来强行贯彻这种指控。

从驱逐到肢体攻击

最初的驱逐并未平息敌意。管风琴师的妻子拉着雅西奥的手把他带回家时，雅格娜跟在后面，似乎着了迷。管风琴师的妻子从路上捡起一块石头，朝她扔去，还用侮辱性的动物称呼辱骂她，命令她走开。雅格娜起初没弄明白这句辱骂是冲着谁说的；其他人离开后，她沿着小路徘徊了很久。直到天黑，她才回家，靠着农舍的墙坐着，直至天亮。

第二次冲突让第一次驱逐造成的后果变得清晰无误。管风琴师的妻子不只是反对雅格娜出现在自家屋里——她把排斥延伸到了公共场所，用石头取代了先前放狗咬人的威胁。雅格娜的茫然和漫长守候，表明这次冲突给她造成了难以轻易回应的伤害。她的沉默并不表示指控已经得到证实；它记录了当一位年长妇人能够界定情形并支配他人反应时，雅格娜所能拥有的狭小余地。

流言与村长丑闻

后来，管风琴师的妻子出现在村民谈论声名狼藉的村长家事的话题中。她似乎偶然路过，听见妇女们议论村长的花销，便问她们知不知道他把那么多钱花在了什么地方。妇女们追问详情时，她把自己的说法说成私下才透露的消息——她声称，主持学校议案会议的沃伊特给雅格娜买了金戒指、丝披肩、精美亚麻布、珠串和现金。据描述，这番话掺有编造的内容，妇女们却把它当作无可置疑的事实接受下来。

雅古斯廷卡质问管风琴师的妻子，她究竟有没有亲眼见过这些东西。她并未拿出证据，只坚持说自己敢在教堂里发誓，雅格娜就是主持学校议案会议的沃伊特行窃所为的对象；她还进一步指控雅格娜曾试图勾引她的儿子雅西奥。她声称雅西奥逃离了雅格娜，并把一切都告诉了她。这段情节表明，这些都是管风琴师的妻子的指控，并非经独立证实的事实。她早先对雅格娜的怒意，此时也为她散布公开丑闻的行为增添了私人怨恨。

敌意作为社会权力

管风琴师的妻子的指控不仅损害了雅格娜的名誉。妇女们已经被这番说辞激怒，叫嚷着要把雅格娜赶出村庄，并朝村长家走去。起初，她们拥抱并安慰村长的妻子；她正哭泣，显得痛苦不堪。直到管风琴师的妻子把雅格娜扯进话题，村长的妻子才将悲痛转为归咎，宣称雅格娜要为她的羞耻和不幸负责。这一转变显示，这番指控如何把一家人的苦难转嫁到一个被认定为祸因的女人身上。

村庄更广泛的氛围使这种转嫁一目了然。雅古斯廷卡指出，男人可以寻欢作乐而少受责难，女人却要为双方共同所为承担责任。管风琴师的妻子的行为正是这种不平等审视的一部分——她把雅格娜与雅西奥的亲近，以及她与主持学校议案会议的沃伊特据称存在的关系，当作谴责她的理由；而在这一情节中，这些故事的核心男性并未遭受同等程度的集体性道德审判。因此，她的敌意既是私人报复，也是村庄道德监视的一股力量。她把直接恐吓与未经证实的说法结合起来，助长猜疑演变为针对雅格娜的集体行动。