厄拉斯谟·王尔德接管费思庄园后的暴行

伊拉斯谟·王尔德接管费思种植园后所犯下的暴行，标志着种植园暴力骤然升级——在这位新主人统治下，惩罚与死亡成了控制手段，而被奴役者则被视作劳力，其身体是否遭受损害，取决于田间劳作的需要。

新政权

在伊拉斯谟·王尔德统治的第二周，他解雇了原来的监工，带来一些被描述为退伍军人、前奴隶主或贫困岛民的人。华盛顿·布莱克的叙述将他们的到来描绘为统治方式发生变化的开端。新监工的职责并非仅仅指挥种植园劳作——在他们的管辖下，殴打、肢体残害、处决和重新烙印成了日常生活的一部分。

暴力也揭示了惩罚背后的经济逻辑。克里斯托弗·王尔德提出一项要损失十五名劳工的计划时，主人以田间工时和不可能失去那么多人的理由加以拒绝。因此，即便伊拉斯谟的统治对被奴役者施以残酷虐待，他们仍被视作有价值的劳力。

惩罚与死亡

新政权的暴力并不只发生在监工身处田间时。被奴役者遭到伤残、殴打、绞死或枪杀；病人可能受到惩罚，而非得到宽免；试图逃跑的男子则被杀死，以儆效尤。之后，幸存者被迫经过尸体残骸，并再次遭到烙印。这一连串举措将示众惩罚与对其身体的重新占有联系起来——逃跑和反抗招致的不只是死亡，也包括公开宣示种植园对留下者拥有所有权。

后果与追述

杀戮并未止于第一次处决——病弱的男子遭到鞭打、被吊在田地上方或被枪杀。当时还是孩子的华盛顿·布莱克回忆说自己夜里哭泣，大基特则对每一次死亡都显露出阴沉的满足。她的反应与他的恐惧形成对照，也预示着她相信死亡并非单纯的终结，而是通往祖先故土自由的途径。

多年后，华盛顿的叙述将种植园的暴力置于一个正式解放后仍然延续的更广泛制度之中。档案把原先遭奴役的人列作学徒，并记录他们的姓名和死亡日期；华盛顿发现，大基特的死也以同样冷漠的格式记录在种植园账目中。法律身份的改变，并未抹去对那种统治方式的记忆，也未改变种植园中人们生死所处的条件。

后果与追述

杀戮并未止于第一次处决——病弱的男子遭到鞭打、被吊在田地上方或被枪杀。当时还是孩子的华盛顿·布莱克回忆说自己夜里哭泣，大基特则对每一次新的死亡都显露出阴沉的满足。她的反应体现了她曾与他分享的一种信念——死亡可以成为一条途径，使死者在故土完整而自由地重获新生。对华盛顿而言，这种信念赋予死亡以意义，却并未减轻亲眼目睹死亡时的恐惧。

多年后，华盛顿的叙述将种植园暴力置于一个正式解放后仍然延续的制度之中。一份记录留在种植园的学徒名册上，姓名与死亡日期并列。华盛顿在那里发现了大基特的死亡记录，而条目官方而整齐的格式，使人想起种植园如何把生命简化为名单和产出。法律身份的改变既未抹去暴力，也未能弥补暴力夺走的一切；档案保留了人们如何承受这种统治的证据，也记录了他们的生命如何以冷漠的方式被计算。