《纽约时报》

在小说中，《纽约时报》是一份重要报纸，其评判影响公众对反对林德伯格政府的异议作何理解。尽管叙述者称它立场温和，并非不加批评地支持林德伯格对待阿道夫·希特勒治下德国的政策，但它支持杰根斯解雇沃尔特·温切尔，并刊登一名政府官员为美国同化办公室辩护的文章。该报对温切尔后来街头竞选活动的回应，延续了这一做法——它把温切尔的警告视为谋求政治私利，而非必要的警示。

立场与公共权威

叙述者指出，《纽约时报》由犹太人创办并拥有，这一事实令他的父亲对它颇为敬重。该报温和派的声誉至关重要——小说并未将它描写成完全赞同林德伯格外交政策的报纸，但它的评判之所以举足轻重，正是因为它看起来立场体面而审慎。在公众围绕政府对待犹太人的方式展开的辩论日益激烈之际，这一声誉赋予了它的社论格外的权威。

支持解雇温切尔

杰根斯解雇温切尔后，《纽约时报》在社论中毫无保留地支持这一决定。它谴责温切尔对总统的指控过火且不合职业道德，认为他的风格违反负责任新闻报道的准则，并称赞杰根斯将他撤出广播节目。因此，该报所做的不只是报道温切尔失去了广播节目——它还帮助将其遭解雇一事定性为维护公共准则，而非压制一位知名批评者。

该报的批评还将温切尔的警告描绘成对公众判断力的攻击。鉴于温切尔曾用该报所反对的言辞描述政府，而许多美国人仍然敬仰林德伯格，这种定性便产生了重要影响。《纽约时报》的社论由此将其制度信誉置于审慎克制一方，并反对温切尔充满对抗性的言辞。

本格尔斯多夫的信与四十二号家园迁居计划

《纽约时报》还刊登了政府方面的另一项辩护，以美国同化办公室主任莱昂内尔·本格尔斯多夫的来信形式呈现。这是该报那篇社论引出的第一封、也是篇幅最长的一封来信。本格尔斯多夫指责温切尔利用犹太人的恐惧，并将四十二号家园迁居计划描述为扩大犹太公民参与国家生活的一种方式，否认温切尔所说的该计划旨在排斥犹太人的说法。

这封信的刊载位置，使本格尔斯多夫作为政府官员的说法在一场已被该报塑造成反对温切尔的辩论中占据显要位置。信中诉诸包容的主张，与该迁居计划特别针对犹太家庭的做法形成矛盾；叙述者的讲述让这一反差显现出来，尽管信中坚称政府的目的出于善意。

对温切尔竞选活动的回应

温切尔将竞选活动带到曼哈顿街头，随后又前往纽约以外的城市时，《纽约时报》再次以怀疑态度看待他。在他公开竞选的第一天结束后，该报的一篇简短社论断言，他最突出的本事是自我宣传。这一评判呼应了该报先前对他广播风格的批评，并将这场竞选说成个人虚荣的表现，而非揭露有组织反犹主义的有效努力。

该报的一系列举措前后相连——它支持将温切尔撤出广播节目，刊登本格尔斯多夫为政府辩护的文章，并贬低温切尔再次向公众诉求的行动。在小说中，它的影响不仅体现在报道内容上，也体现在其体面的社论声音如何帮助界定哪些警告算是负责任的发言、哪些会被斥为鲁莽。这个作用尤其耐人寻味，因为该报由犹太人拥有，且受到父亲信任，却仍支持针对一位批评政府的犹太人的公开论述。