杰根斯

杰根斯是终止沃尔特·温切尔广播合同的赞助商；此前，温切尔利用全国性广播抨击林德伯格政府。此项决定在一个星期日晚间温切尔播完节目仅数小时后宣布，令一位每周听众超过两千五百万的广播员就此离开，并引发了一场关于政治批评界限与新闻自由的公开争论。

广播合作与解雇

温切尔在广播中活跃了十年，是全国首屈一指的广播记者。杰根斯的决定立即生效——次周星期日九点，一支舞乐乐队从曼哈顿中城一家酒店的晚餐俱乐部露台进行广播，取代了温切尔。接替节目占据的正是温切尔曾面向数百万听众发声的全国广播时段，因此他的离去格外引人注目。

杰根斯提出了终止合作的两个主要理由。公司指称，温切尔实际上煽动了公众恐慌，并以恶意指控诽谤总统；杰根斯称，这类指控正是无耻煽动家的惯用伎俩。因此，公司将此项决定说成是对不负责任的广播以及对总统职位的攻击所作出的回应，而非针对温切尔反对政府的政治判断。

对决定的公开辩护

《纽约时报》在题为《职业上的耻辱》的社论中支持杰根斯。社论将温切尔对政府的指控形容为夸夸其谈且有违职业操守，称他令自己蒙羞，并赞扬杰根斯让他离开广播。该报还将争论从广播员的行为延伸开来，批评其新闻报道所体现的准确性与责任标准。

社论刊出后，一封由美国同化办公室主任莱昂内尔·本格尔斯多夫署名的信件进一步为这一辩护助力。本格尔斯多夫指责温切尔恐吓犹太同胞，并歪曲四十二号家园迁居计划；政府将该计划宣称为扩大犹太人参与国家生活的一种方式。在这一公开说法中，杰根斯解雇温切尔一事与政府的主张相呼应——温切尔的警告是对一项据称旨在保障犹太人融入社会的政策所作的鲁莽攻击。

温切尔的反指控及其意义

温切尔在《纽约每日镜报》专栏中作出回应，称这次解雇是对言论自由的攻击之一，并指责杰根斯是一家怯懦的企业。他将公司声称担忧煽动性新闻报道一事描绘成噤声政府批评者的借口。相互矛盾的说法使杰根斯的举动成为争议焦点——在辩护者看来，广播员逾越了道德界限；在温切尔看来，一家势力强大的赞助商协助压制了政治异见。

这一事件也处于针对温切尔施压的一系列行动之中。他声称，白宫施压导致威廉·伦道夫·赫斯特将他从《纽约每日镜报》解雇；这与杰根斯终止他的广播合同是两项不同的行动。两者的区别很重要——终止广播合作的是杰根斯，而温切尔则将后来遭报纸解雇说成是针对他的政治行动的又一后果。在小说的叙述中，一档数百万人收听的节目迅速消失，展现了私人赞助商的决定如何获得全国性的政治影响力。