保障犹太公民权利的美国最高法院

罗斯一家争论是否离开时，保障犹太公民权利的美国最高法院成为一个焦点，体现了人们相信法律或许仍能保护犹太公民免受政府歧视性行动的信念。小说将该院呈现为一种潜在保障——争论中有人援引它，并设想借此挑战强制迁居，但没有说明它实际上会如何回应。

权利与留下的决定

赫尔曼·罗斯主张，一家人不应仿效谢普西·蒂尔施韦尔迁往加拿大的决定。他认为，反犹压力意在迫使犹太家庭离开这个国家，并反驳说，仍有一所自由派最高法院能够维护他们的权利。他对这个机构的信心支撑着他关于留下的整体主张——他说，法律保护、公职人员和选举仍然可用，因此离开并非应对危险的唯一办法。

贝丝·罗斯并不认同这种信心。赫尔曼把即将到来的国会选举也当作希望的来源时，她怀疑选举结果会有所帮助，并预言林德伯格所属的共和党将更加强大。他们的分歧使该院不只是承担法律职能——它代表赫尔曼坚持认为仍可相信这个国家的制度，而贝丝则担心政治变化会使这种信任不再足够。

一项拟议的法律补救

一家人讨论依据四十二号家园迁居计划被迫离开纽瓦克时，贝丝反对说，将犹太居民赶出家园并指定他们必须居住的地方是违法的。桑迪·罗斯讽刺地建议他们起诉架空历史中的美国。菲利普·罗斯回答说，他们可以把案子提交保障犹太公民权利的美国最高法院。这段对话指出了一项具体的可能补救措施，但所引述的情节中没有后续诉讼或裁决。该院在此被提及为提出挑战的去处，并未被描写为作出了裁决。

一家人的这番对话也显示，实际获得法律保护的希望有多么不确定。贝丝的反对依据的是这项政策显然违法；桑迪的讽刺则将这种反对视为无力改变现状；菲利普简短的回答重新开启了上诉的可能。因此，该院进入这场对话，成为对抗无助感的一种力量，却没有解决法律追索能否阻止一家人被迫迁居的问题。

政治格局中的法院

在别处，对莱昂内尔·本格尔斯多夫婚礼的叙述列出了出席的众多官员和显要，其中有司法官员——一名巡回法院法官、两名来自新泽西州联邦法院的地区法官，以及地方检察官。这些官员并未被指明为保障犹太公民权利的美国最高法院成员。他们的出席将联邦下级司法机构置于围绕本格尔斯多夫的公共与政治权势圈中；而赫尔曼和菲利普提到的美国最高法院，则仍是一个更高层级、未来可能提供保护的来源。

意义与局限

在这些段落中，保障犹太公民权利的美国最高法院主要体现了法律或许仍能发挥何种作用这一主张。赫尔曼依靠它为留下辩护，菲利普则将它说成挑战强制迁居的去处。然而，贝丝的疑虑和桑迪的嘲讽，使这种诉求无法成为确凿的保证。小说清楚地区分了两者——法院的存在或许能维系希望，但一家人眼前的冲突并未因一项判决而得到解决。