Molto试图从Rusty的精神科医生处取得供述

在拉斯蒂·萨比奇的谋杀案审判中，莫尔托试图从拉斯蒂的精神科医生那里取得供述，这成为检方最后一次、也最引人注目的冒险。检方传唤迈尔斯·罗宾逊医生，试图把治疗过程中的隐私转化为获取对案件最具破坏性供认的途径。然而，罗宾逊否认拉斯蒂曾作过供述，法官也在莫尔托追问其他私下谈话之前结束了盘问。

背景与传唤罗宾逊的决定

这个计划出现在法庭已因检方的行为和证据问题而气氛紧张之际。法官批评尼科·德利亚·瓜迪亚允许陪审团听到不当陈述，并指出检方最重要的证据在最后一次被托米·莫尔托持有后便不翼而飞。他也认为，莫尔托和首席病理学家伪造证据或证词，是对事态的一种合理解释。法官尚未决定如何处置莫尔托，但明确表示莫尔托不能出庭作证，以免使情况恶化。在这样的背景下，新增一名检方证人既带来希望，也伴随着异常大的风险。

尼科宣布检方将传唤罗宾逊；罗宾逊虽列在检方证人名单上，却未被纳入最初的举证顺序。尼科称，前一晚已将这一变动告知桑迪·斯特恩。法官询问证人的身份，但尼科宣布这一安排时并未说明莫尔托的计划。法官警告尼科，陪审团可能已经心存疑虑，尼科便要求与莫尔托商议。两人的私下交谈显然颇为紧张——莫尔托不断强调地打手势，尼科最终则宣布检方将继续进行。因此，传唤罗宾逊出庭并非只是按部就班地继续审理，而是在法官已经对检方表示严重担忧的审判中，选择冒险直接询问拉斯蒂接受治疗时的情况。

罗宾逊作为证人

罗宾逊以一位在记忆丧失方面尤其权威的杰出精神科医生的身份出庭。他六十多岁，身材精瘦，谈吐轻声，是医学院的正教授兼精神病学系联合主任。多年前，拉斯蒂曾在一宗精神错乱案件中听过罗宾逊作证；后来拉斯蒂自己遇到麻烦时，也认为罗宾逊是最值得求诊的精神科医生。这些细节既确立了罗宾逊的专业地位，也交代了他与拉斯蒂的私人联系，为莫尔托随后试探这层关系能带来什么结果作了铺垫。

莫尔托先确认罗宾逊的身份和职业，接着询问他是否认识拉斯蒂。他还把话题引向拉斯蒂4月3日的那次会诊，也就是卡罗琳·波勒姆斯遇害两天后。这个日期关系到检方试图证明治疗谈话与案件有关，但罗宾逊出庭并不能抹去病人的行为与保密谈话之间的区别。审判中此前已经触及这条界线——医患保密特权保护的是谈话，而非行为。莫尔托询问拉斯蒂是否谈过卡罗琳时，斯特恩起身提出异议，表明盘问已从确认证人的资历转向探问治疗谈话的具体内容。

关键问题与回答

盘问在莫尔托询问拉斯蒂是否曾告诉罗宾逊自己杀了卡罗琳时，达到了预定的关键点。这个问题引起法庭中可听见的惊讶。拉斯蒂明白，检方传唤罗宾逊就是为了得到这个答案，而不是旁敲侧击地询问拉斯蒂过去与卡罗琳的关系。法官此前已经对莫尔托的做法感到愤怒，此时质问他为何一方面称先前的问题受保密特权保护，另一方面却又允许提出这个问题。他宣布莫尔托藐视法庭，并命令他继续。

就在这一刻，辩方的反应打破了预期中的立场。拉斯蒂催促斯特恩允许罗宾逊回答；斯特恩起初不愿同意，但拉斯蒂坚持要他站起来。随后，斯特恩告知法庭，辩方不会反对按当前措辞提出的问题得到回答。刚刚提出问题的莫尔托却试图撤回。法官不允许撤回抹去这个问题，并命令法庭记录员将问题宣读一遍，确保罗宾逊能够针对莫尔托在陪审团面前提出的确切问题作答。

罗宾逊回答说没有——拉斯蒂从未对他说过类似的话。这个回答让陪审团直接听到对所谓供认的否认，而不是对拉斯蒂品格或罪责的一般评价。法庭里的反应随之改变；陪审员点头，陪审团中的一位女教师朝拉斯蒂微笑。检方试图诱使证人作出最有力供认的做法，反而让陪审团听到了明确的否认。

裁决与意义

莫尔托接着询问罗宾逊和拉斯蒂是否曾以任何方式谈过卡罗琳遇害一事。斯特恩对这个问题以及进一步追问医患之间的谈话提出异议。法官支持这项异议，将其视为对盘问范围的限制，禁止继续追问，并准许罗宾逊退庭。莫尔托提出抗议，但尼科立刻抓住他的手臂，将他带离讲台。两人的反应形成对照——莫尔托仍然怒不可遏，尼科则显得更坚决，准备继续审理。

这一段审理的关键，在于检方希望证人揭示的内容与审判规则允许证人披露的内容之间存在落差。罗宾逊的专业声望使他的否认具有分量，而保密特权裁定则阻止检方扩大盘问范围，探究保密的治疗过程。斯特恩出乎意料地愿意让这个核心问题得到回答，同样至关重要——辩方没有挡下问题，而是接受可能出现的答案，让罗宾逊的否认在公开法庭上成立。这次盘问并未解决谋杀案，但它阻断了检方借这名证人取得供述的尝试，并让陪审团听到了一个明确无歧义的回答。