Stern对Kumagai的交叉询问

亚历杭德罗·斯特恩对熊谷医生的交叉询问，将一场有关卡罗琳·波勒姆斯病史的争论转变为对一份关键法医样本可靠性的质疑。斯特恩把医生的尸检笔记与卡罗琳早年手术的记录并列，动摇了“使用杀精剂很可能解释这项证据”的说法。熊谷医生无法排除样本并非取自卡罗琳的可能性，因此检方的科学论据出现了新的不确定性。

交叉询问逐步展开

在提出决定性问题之前，亚历杭德罗·斯特恩请求拉伦·利特尔法官让法庭记录员标记最后五个问题及其答案，以备日后审查。熊谷医生缓缓环视法庭，目光从法官移向记录员，随后转向检方席。叙述将这场设局描绘为在场众人都看得出来；记录员把那一小叠速记稿夹了起来。这一程序步骤留存了这段问答，也标志着询问开始变得举足轻重。

接着，斯特恩问卡罗琳是否知道自己无法受孕。熊谷医生否认这一说法，转而坚持卡罗琳使用过避孕措施，并重新提起证词中早已至关重要的一项区别——双方同意接受化验员对送检样本的鉴定，却没有同意斯特恩此刻所主张的更广泛结论。斯特恩没有让争论停留在各执一词的层面。他回到辩方席，从杰米·肯普举起的文件中取过一份副本交给检方，再把原件递给熊谷医生。询问由医生声称自己相信什么，转向他自己的记录写了什么。

尸检笔记与卡罗琳的病史

斯特恩请熊谷医生辨认自己的尸检笔记，并读出夹有纸夹标记的段落。换了眼镜后，医生读道，卡罗琳的输卵管已结扎并分离，伞端看起来正常。随后他表示这段记载不对；即便斯特恩追问笔记是否在手术过程中口述记录，以及他是否认为当时记录有误，他仍重复这一异议。如今，这份被作为医生本人记录呈现的文件，与他对卡罗琳生育史的说法相矛盾。

拉斯蒂·萨比奇在辩方席上观看时，问亚历杭德罗·斯特恩，这份记录是否意味着卡罗琳做过输卵管结扎。杰米·肯普点了点头。随后，拉斯蒂对法庭的感知短暂中断，陷入一片恍惚的空白——他感到孤立，一时无法理解周围发生的事。尽管他内心出现这番波动，证词仍在继续。熊谷医生又数次否认卡罗琳曾接受过阻止受孕的手术。接着，斯特恩把实施输卵管结扎手术的西区妇科医生的记录交到医生手中。手术是在六年半前进行的，当时卡罗琳刚做过流产；叙述指出，肯普前一天下午曾去拜访那位医生。

意见改变

被问及妇科医生的记录是否改变了他的专家意见时，熊谷医生起初没有回答。斯特恩重新表述问题——如今的证据是否支持卡罗琳知道自己无法受孕这一结论？熊谷医生回答说，看起来是支持的。他抬头看着文件，并告诉托米·莫尔托和尼科·德利亚·瓜迪亚，自己忘了。这个改变并未被描绘成自信的更正。辩方先后把尸检笔记和外部医疗记录摆到他面前后，他才改变说法；叙述形容这位医生迟缓而空洞。拉斯蒂虽然仍然困惑，却发现自己不禁同情起他来。

新的病史也改变了斯特恩有关杀精剂的质询力度。斯特恩指出，如果卡罗琳知道自己无法受孕，就很难解释她为何会在4月1日使用杀精剂。他把这个问题与卡罗琳公寓里没有发现任何杀精剂痕迹一事联系起来，并提出，缺少痕迹与她没有使用杀精剂的情况相符。熊谷医生拒绝回答这方面的问题。随后，斯特恩把问题从卡罗琳可能做过什么，收窄到医生实际能否记得自己如何处理那份样本。

样本来源的不确定性

斯特恩问，考虑到刚刚查明的事实，送交化验员的样本是否可能并非取自卡罗琳的身体。熊谷医生回答说，自己有一套常规程序。当被追问是否清楚记得自己取样、做标记并将样本送出时，他说不记得。斯特恩再次提出，那份检出杀精剂、并被鉴定为含有与拉斯蒂血型相同体液的样本，可能来自卡罗琳以外的人。熊谷医生起初摇头，但叙述说明，这个动作并非否认——他不知道当时发生了什么。斯特恩再次问这种错误是否有可能，熊谷医生最终承认确有可能。

陪审席上一名男子对这一让步作出了明显反应。这段问答并未证实样本遭到误认，却使这种可能性成为庭审记录的一部分——医生不记得自己亲自采集、标记并送出样本，也承认样本可能并非来自卡罗琳。所提供段落中，斯特恩最后的问题把样本的送交过程与熊谷医生和莫尔托之间惯常的交谈联系起来。整个询问依次从一项有争议的医学假设，推进到尸检记录中的矛盾，再到证人记忆的局限。其力量来自这一推进过程——法医证据并未被推翻，但它与卡罗琳之间的关联已不再被说成毫无疑问。