弗朗茨纵火焚烧赖因霍尔德的住处

弗朗茨·比伯科夫纵火焚烧莱因霍尔德的住处，是在小米泽死后试图报复并逼莱因霍尔德离开藏身之处。火势短暂地将弗朗茨的等待转化为行动，却没有让莱因霍尔德回来，也没有带来他所寻求的正面交锋。事后的情形反而揭示，报复行为与真正扭转既成事实的能力之间相距甚远。

监视与迷失方向

纵火之前，弗朗茨一直在莱因霍尔德的公寓外监视。叙述写道，他几乎没有注意到经过或进屋的人——他看着，却没有看见，也毫无感受。那个地方并非街道地图上的一个普通目标；他的搜索范围已缩窄到以那里为中心，然而叙述同时也动摇了这场搜索的真实性。叙述宣称，对莱因霍尔德的追猎并不真实，并将弗朗茨描绘成陷入可怕的痛苦之中，等待一个他尚不明白其意义的结果。这一中断使监视不再像是持续不辍的调查，而更像一种停滞、混乱的状态。

公寓本身也成为这种不确定性的一部分。叙述回想起弗朗茨曾经进去并搬进去住过，却没有展开说明当时的情形。后来，房子被拟人化，仿佛能够观察并嘲笑站在外面的男人。视角的这一转变赋予建筑声音，而弗朗茨虽然身在现场，精神上却与之隔绝。这种对比很重要——他固守着那个地方，但场景并未赋予他监视所似乎许诺的知识或控制力。叙述还将他继续等待的情形置于酗酒和悲痛之中，表明监视与他日渐受损的状态相关，却没有把它描写成任何通常意义上有目的的搜寻。

纵火

一天夜里，弗朗茨在屋内采取了行动。他藏起一罐煤油和一瓶酒，随后呼喊莱因霍尔德出来，指责他躲在这里。房子回答说莱因霍尔德不在里面，并让弗朗茨进去看看。弗朗茨答道，他不可能检查每个角落。这段交谈明确呈现了实际障碍——弗朗茨想找到莱因霍尔德，但他要找的人不在，而这栋房子也无法给他所要求的确切答案。

第二天早晨，弗朗茨再次来到那里，时间刚好在送报妇人之后。叙述赋予路灯观察者的角色——弗朗茨跑动时，路灯开口说话，预示着一场火灾。天窗冒出烟和火焰，消防队于七点赶到。这一连串情节既展现了纵火的后果，也说明了它的局限。弗朗茨点燃了房子，但这一行动影响的是住处，并没有让不在场的住户现身。

消防队赶到时，弗朗茨已经在赫伯特家中。他紧握拳头，说话时仿佛他和赫伯特心照不宣地保持沉默——两人谁也不该知道什么，也不该说出什么。他承认房子是被纵火焚烧的，并推断莱因霍尔德既然不能再住在那里，就不得不另找住处。弗朗茨指望这场毁坏能够表明是谁干的，并把莱因霍尔德逼出来。这个计划依赖莱因霍尔德看到烧毁的房子后作出回应；它却无法强迫他现身。

失败与事后情形

莱因霍尔德没有现身。柏林照常运转，报纸也没有报道有人被捕。弗朗茨曾希望火灾能让莱因霍尔德的下落显露出来，但这种希望逐渐被另一种可能取代——莱因霍尔德或许已经逃往国外，再也找不到了。因此，结果不是正面交锋，而是缺席再次延续。依弗朗茨的理解，这次袭击改变了莱因霍尔德的住处，却没有证据表明它改变了莱因霍尔德的自由，或使弗朗茨能够接近他。

这次失败使弗朗茨更加清楚地意识到自己的无能为力。他在伊娃面前哭泣，说自己什么也做不了；莱因霍尔德杀了那个姑娘，而他却只能束手无策。他的话将纵火与小米泽之死联系起来——这场火灾原是回应那场丧失的尝试，但失败之后，最初的怨愤依然没有得到解决。叙述没有把烧毁住处描写成正义或挽回。弗朗茨的实际行动造成了后果，却没有带来他想要的结果；如今他面对的是行动过却无力修复一切这一事实。

这一段落并未以莱因霍尔德回来收尾，而是写弗朗茨在人群中穿行，默默哭泣。萨鲁格与特拉化作天使走在他身旁，警察从他身边经过，却没有认出他。结尾的画面将他移出了自己追寻行动表面上的中心——他身处公共场所，有人陪伴，却仍未被当局看见。因此，火灾在叙事中的直接后果不是逮捕或解决问题，而是弗朗茨的悲痛与疏离又进入了一个新的阶段。

叙事形式与意义

这一场景将具体的事件次序与不稳定的叙述方式结合起来。一罐煤油、送报、消防队七点赶到，以及弗朗茨在赫伯特家中的情形，共同构成了这次袭击的具体行动链条。与此同时，先前关于追猎并不真实的断言、会说话的房子，以及评论火灾的路灯，使这一段落无法被读成平实而超然的纪实报道。叙述将弗朗茨支离破碎的体验纳入事件的形式，却没有抹去实际结果——火灾确实发生了，莱因霍尔德仍未现身，弗朗茨也无法找到他。

这种对比界定了这次行动的意义。弗朗茨试图将悲痛转化为直接而有力的干预；然而，火灾最终成了一次失败的召唤。失败并未减轻这一行为的严重性，却揭示了报复作为恢复自主能力的手段有其限度。这一段落结束时，弗朗茨既没有复仇，也没有获得安宁；他在人群中行走，身旁的人物则标示出一段超越眼前寻找莱因霍尔德之举的进程。