曼彻斯特大学

曼彻斯特大学是劳伦斯·阿恩-赛尔斯经历中两个截然不同事件的制度背景——瓦伦丁·凯特利的学术生涯及其与昔日导师的公开决裂，以及托尼·迈尔斯后来对1976年博物馆闯入事件的陈述。曼彻斯特大学的重要性，与其说在于某个校园场景，不如说在于它如何将学术权威、神秘学推测和迟来的问责联系起来。

凯特利的学术生涯

瓦伦丁·凯特利曾师从阿恩-赛尔斯，后来成为曼彻斯特大学社会人类学系的研究员。他的职位使他置身于那位最终遭他公开谴责之人的学术圈内。1992年，凯特利离开曼彻斯特，前往伦敦大学学院任教，这标志着他的职业生涯以及他与阿恩-赛尔斯之间的制度关系都发生了变化。

与阿恩-赛尔斯公开决裂

1992年6月，凯特利致信《泰晤士报》，公开反驳他的昔日老师。他指控阿恩-赛尔斯蓄意误导并操纵学生，还向他们灌输伪神秘主义和关于其他世界的故事。凯特利呼吁曼彻斯特大学将阿恩-赛尔斯解职。当时大学并未采取行动；直到1997年阿恩-赛尔斯因非法监禁罪被捕后，大学才将他解职。这一延误使大学在这段叙述中扮演了重要角色——凯特利公开发出警告数年后，校方才采取后续行动。

1976年博物馆闯入事件

曼彻斯特大学也出现在托尼·迈尔斯于2001年向伦敦警方所作的陈述中。迈尔斯说，1976年圣诞节当天，他当时还是该校学生，闯入一座博物馆，砸碎一扇窗户，爬了进去，并为其他人打开了门。他说自己目睹阿恩-赛尔斯与另外两名男子举行仪式。迈尔斯猜想另外两人可能是瓦伦丁·凯特利和罗宾·班纳曼，但强调事隔多年，他无法确定。

迈尔斯还回忆说，他看到马雷浦三世的嘴唇动了起来，尽管没有听见任何话语。他没有受到起诉。因此，他的叙述将一名曼彻斯特大学学生的身份与后来对仪式的回忆联系起来，同时仍未确定其他参与者的身份。文中并未描述曼彻斯特大学参与了闯入事件；大学之所以相关，是因为它分别说明了迈尔斯当时的学生身份，以及凯特利身处阿恩-赛尔斯学术圈的情况。