反对Hank的动物权益抗议
直男反对汉克的动物权益抗议，是对威廉·亨利·德弗罗二世在电视上威胁每天杀一只鸭子、直到获得预算为止的迅速公开回应。示威者在校园鸭池举着标语、呼喊口号，并围在鸭类和鹅类周围组成保护队伍，与这位系主任对峙。这场抗议扭转了德弗罗电视露面的初衷——原本意在凸显校方拒绝为写作课程拨款的作秀，变成了一场动物权益争议的景象，而德弗罗本人则成了抗议者的目标。
起因与媒体背景
这场争议始于鸭池边的一则电视报道。一名年轻记者重复着事先准备好的开场白时，德弗罗和托尼·科尼利亚就在附近看着。电视台摄制组的爆米花吃完后，德弗罗给它取名为芬尼的鹅变得焦躁起来。记者把麦克风转向德弗罗后，那只鹅啄了他的手指，并从他口袋里扯出假鼻子与眼镜。镜头仍在拍摄，那只鸟拍打翅膀、发出嘶嘶声；这一幕吸引的注意力超过了准备好的新闻报道。
德弗罗的反应交织着对大学经费问题的不满、一种他无法解释的兴奋，以及突如其来的正义感。他戴上伪装，称自己是一名希望匿名的系主任，接着谈到接下来需要增开大约十二个新生写作基础课程班。他说自己没有预算聘请兼任教师来授课，尽管大学已为一项新楼建设计划承诺投入数百万美元；据他说，每个班的费用约为三千美元。他将这番不满变成最后通牒，威胁说如果周一之前拿不到钱，就每天杀一只鸭子。他发出威胁时正抱着芬尼这只鹅，于是他手中那只鸟与要求中所说的鸭子之间的差别，也成了这场闹剧的一部分。
电视台的播出扩大了这一幕的影响。编辑几乎没有删减德弗罗即兴发表的讲话；特写镜头拍到鹅挣扎的样子，而德弗罗重复着威胁。在铁轨酒吧，观众们笑着鼓掌；校园行政主管迪基·波普和地方议员杰克·普罗克特则短暂露面，遭到了敌意的反应。德弗罗起初把这种反应理解为自己成了名人、取得了胜利。然而，这段播出也为抗议者提供了一个公开画面，使他看起来像是威胁鸟类的人。
鸭池示威
第二天，德弗罗回到鸭池时，一大群示威者已经聚集在他面对镜头的地方。他们举着标语、呼喊口号，反对杀害鸟类的威胁。电视摄制组也回来了，其中包括米西·布莱洛克，使这个地点再次成为校园事件与新闻报道交汇之处。德弗罗主动帮忙把设备搬向鸭池，希望不引人注意，但有些示威者认出了标语上印着的他。
组织行动之迅速令他吃惊。他估计，示威者只有大约十四小时的时间，从他的书籍封面照片认出他，放大照片，将其贴在硬纸板上，再集结起来举行抗议。一个身材瘦削、头发稀疏的年轻男子也在示威者之中；德弗罗认得他曾出席教职员会议，却不知道他属于哪个系。那人指认出德弗罗给两名女子看，她们又把消息传给其他人。人们逐渐认出他来——有些示威者需要别人说服，才相信眼前这位年长男子就是年轻照片上的那个人。
集会从一般示威变成了直接对峙。示威者手挽手，在鸭类和鹅类周围围成半圆，把自己摆成一道屏障，隔开鸟类与他们眼中的威胁者。他们的口号此时不只提到即将发生的屠杀，也点出了德弗罗的名字。芬尼冲破保护队伍，高声鸣叫。它的行动打乱了人群的布置，也使这只鹅不再只是争议中的象征——在众人围绕保护它而安排的场面里，这只鸟自行行动。
公开曝光与事后情况
人群增至约一百五十人时，迪基·波普和卢·斯坦梅茨出现在人群的远端。卢看起来像是准备在局势失控时出面干预，迪基则咧嘴笑着，指向天空。德弗罗注意到天空已经暗了下来，头顶聚起阴沉的云层。这段情节没有交代天气是否改变了抗议的结果；它为集会留下了紧张的最后画面——示威者、鸟类、返回现场的摄制组和校园官员占据了同一片充满张力的空间。
德弗罗决定离开，与其说是担心自身安全，不如说是米西随口赞同他把这场示威比作越战时期的反战示威，让他明白两人对当下情形的理解并不相同。之后，他独自在办公室附近的洗手间里，思索自己疲惫的倒影与示威者标语上印着的年轻照片之间的反差。因此，这场抗议的影响并未止于鸭池——德弗罗的自我形象与公众形象之间的差异，也成了事件余波的一部分。
意义
这场抗议揭示了德弗罗试图掌控新闻报道所带来的难以预料的后果。他对预算的抱怨具体明确——写作基础课程班、兼任教师以及下一学年的经费——但电视把它浓缩成一幅醒目的画面——一位教授抱着受惊的鹅，威胁要杀死鸟类。示威者用另一幅画面回应——他们把书籍封面上的肖像放在标语中央，并围绕动物排成人墙。媒体关注给了德弗罗发声的平台，却也让他容易被认出，并使其他人得以界定他的表演意味着什么。
鸟类既是抗议直接关注的对象，也是事件发展过程中的主动存在。芬尼的啄咬、挣扎和冲破示威者手挽手组成的队伍，每次都改变着人群的场面。事件的核心反讽，在于德弗罗试图利用针对动物的威胁为学生争取资源，公众的回应却转而聚焦于动物所面临的脆弱处境。他离开鸭池时，他原本想传达的大学资源分配问题，已经与他自己制造的闹剧密不可分。
