Therese与Dubois的敌对关系

特蕾莎与杜布瓦的敌对关系，将表面上的救助变成了重新抓捕、招募和背叛的手段。在维勒弗朗什，杜布瓦承认是她安排了旅馆火灾，目的是抓住特蕾莎并将她交给蒙塞尼厄；特蕾莎拒绝参与她提议的谋杀后，杜布瓦便向当局编造火灾及两人相遇的经过，将她弃于法律处置之下。她们的冲突揭示了杜布瓦如何把援助化作要挟的筹码，而特蕾莎坚持认为，无论犯罪上的权宜之计还是私人复仇，都不能使不法行为变得正当。

从营救到重新抓捕

逃离蒙塞尼厄的庄园后，特蕾莎与贝特朗夫人同行，来到维勒弗朗什。夜间，旅馆发生火灾。特蕾莎试图救出贝特朗夫人的孩子，却在穿过一根受损横梁时没能抓牢孩子；混乱之中，她遭人抓住并带走。在马车里，她发现杜布瓦就在身边；杜布瓦用手枪威胁她，不准她出声。

杜布瓦承认火灾是她所为。她说，自己在里昂比特蕾莎晚了两个小时赶到，随后来到维勒弗朗什，并命手下的人放火烧旅馆。她的目的要么是杀死特蕾莎，要么是让她无法逃脱。杜布瓦还解释说，蒙塞尼厄对特蕾莎逃走一事勃然大怒，并因她没能把这个女孩带回去而威胁她。她正要把特蕾莎带回蒙塞尼厄的乡间宅邸；据她所说，特蕾莎在那里会受到残酷对待。因此，杜布瓦作为抓捕者的身份并非与火灾无关——她把这场灾祸说成一种经过算计的手段，用来找回一个她视作受雇看管、可以交易的物件的人。

犯罪结盟的提议

旅途中，杜布瓦给特蕾莎出了一条路，让她免于被送回蒙塞尼厄身边——参与她正在策划的谋杀和抢劫。她说，蒙塞尼厄的乡间宅邸位置偏僻，他举办宴会时只带着一名男仆住在那里。杜布瓦提议由她、特蕾莎和车夫制服蒙塞尼厄，同时让她自己的同伙杀死男仆。她声称宅邸藏着八十多万法郎，这使这桩计划不仅能让人逃脱，也能带来丰厚收益。

杜布瓦试图把这项计划说成是对一个罪有应得之人的惩罚；她声称此人每天都要杀死一个女孩。她辩称，刺杀蒙塞尼厄是在帮助法律，还威胁说，如果特蕾莎揭发计划，她就会诬称是特蕾莎策划了这一切。因此，这个提议把胁迫与道德论辩结合起来——杜布瓦将私人暴力说成正义，同时为自己开脱，避免承担后果。

特蕾莎驳斥了这种说法。她回答说，杜布瓦提议谋杀是为了自己的利益，而不是为了惩罚罪行；即便出于复仇之心，她们也无权取代法律行事。她的拒绝确立了两人之间核心的道德分歧——杜布瓦把逃脱和获利视为共谋的理由，而特蕾莎坚持认为，仅仅因为预定的受害者邪恶，犯罪行为便不会因此变得正义。她的回答也使她更容易受杜布瓦摆布，因为杜布瓦原先提出的结盟，是她唯一承诺用来保护特蕾莎免受蒙塞尼厄伤害的办法。

在警察面前背叛特蕾莎

马车尚未抵达目的地时，六名警察在一行人进入多菲内时拦住了他们。他们认定特蕾莎就是被通缉、涉嫌纵火焚烧维勒弗朗什主要旅馆的女子。杜布瓦自己也遭到逮捕，却编造了一番说辞，把自己说成无辜的恩人——她声称自己当时住在旅馆，火灾后遇见特蕾莎，听信了她说自己失去一切的话，并同意带她同行、让她做仆人。她把这一决定说成一时误发善心，并表示不会袒护涉嫌犯下那桩罪行的人。

特蕾莎试图揭发杜布瓦，但她的指控被斥为诽谤。两人的身份对立决定了警察如何听取她们的陈述——杜布瓦把自己说成一位富有体面的女士，而特蕾莎则贫困无助。杜布瓦编造的说法也为她为何与特蕾莎同行提供了解释，把她们之间的抓捕者与囚徒关系，扭曲成一桩恩人受嫌疑犯蒙骗的案件。

针对特蕾莎的指控不止纵火一项。杜布瓦借口自己财物损失，指称特蕾莎放火是为了抢劫她，还利用孩子的死亡分散她的注意力。她还诋毁特蕾莎的品行，捏造一段经历，试图将她说成罪犯。这些说法并未被证实为真——叙述明确将其呈现为杜布瓦的诽谤，而当局接受了这些指控，取代特蕾莎本人的陈述。

烙印与后果

现场调查似乎加深了对特蕾莎的怀疑，因为火灾起于一间干草阁楼，而她曾进入那里寻找厕所。这一情况让警察有理由把她出现在阁楼一事视为不利证据，却不足以证明是她纵的火。特蕾莎提出让他们搜身，以查找被指控偷走的钱财，但警察不予理会，认定她必定已经把钱交给了同伙。

随后，杜布瓦利用她知道罗丹曾在特蕾莎身上留下烙印这一点，暗示检查特蕾莎的身体或许能揭示她犯罪的品性。特蕾莎看穿了这一伎俩——杜布瓦知道烙印的来历，却把它说成她有罪的证明，隐去本可解释烙印的经历。特蕾莎向警察指出了这场欺骗，但烙印反而对她不利。警察称她的陈述和烙印足以定她的罪，给她戴上手铐，将她带走。临行前，杜布瓦给守卫几枚金币；这一举动使她得以完成自己体面守法的伪装，而特蕾莎则被交由他们看管。

杜布瓦背叛特蕾莎造成的直接后果，是特蕾莎在里昂遭到监禁。她被登记为纵火犯、盗窃犯、娼妓和杀害儿童者，尽管叙述清楚表明，这些指控来自杜布瓦的诬告，以及官员对间接迹象的采信。旅馆火灾造成七人死亡；特蕾莎自己也曾在试图救出贝特朗夫人的孩子时险些丧命。特蕾莎认定是杜布瓦引发了灾难，而杜布瓦却逃脱了眼前的后果，继续走向更多罪行。因此，她们的敌对并非两个势均力敌之人之间的简单较量——杜布瓦可以操纵金钱、社会地位和特蕾莎身体上的烙印，而特蕾莎真实的申辩则被歪曲成一个有罪且名声不堪的女人的辩词。

关系中的道德冲突

杜布瓦一再把自己说成可能保护特蕾莎的人——她先提出通过犯罪结盟来救她，之后又告诉警察自己出于怜悯收留了她。两种情况下，援助的说辞都掩盖着控制。所谓营救要求特蕾莎接受谋杀和盗窃；后来那番善意之举的说法，则掩盖了杜布瓦安排火灾并强行重新抓获她的事实。两次事件中，自称恩人的人正是声称要替她排忧解难之危险的来源。

局势逆转之际，特蕾莎始终如一地加以抵抗。她拒绝与杜布瓦合谋杀死蒙塞尼厄，并在警察到来时试图揭发杜布瓦。她诉诸依法裁决的立场，与杜布瓦声称谋杀只是帮助正义的说法形成鲜明对照——特蕾莎拒绝让私人利益冒充公共正义，尽管这一原则上的区分无法保护她免受一场早已受财富、外表和怀疑左右的司法程序侵害。因此，这段关系凝聚了小说中德行与犯罪的对照——杜布瓦的欺骗为她赢得暂时优势，特蕾莎的诚实却使她遭到指控和监禁。