戴维·麦克斯威尼

戴维·麦克斯威尼是沃尔特·埃利奥特谋杀案审判中冒充七号陪审员的人，也是陪审团操纵阴谋的核心潜伏者。他冒用他人身份成为陪审员，使常规的法庭程序变成暗中施加影响的途径——他以他人的姓名进入陪审席，在那里待过数周的庭审过程，最终被揭露是涉及司法人员和法院工作人员的更大范围行动的一部分。

身份与虚假的陪审员记录

麦克斯威尼的身份最初是在西斯科调查一名陪审员时浮出水面的——这名陪审员的姓名已从提供给辩方的陪审员名单表上删去。表格上记录的住址是帕洛斯弗迪斯，西斯科却一路跟踪这名陪审员，从法院跟到比佛利大道旁的一处公寓。随后，他查验了那辆载着此人回家的皮卡车牌；车辆登记信息显示，该车与麦克斯威尼在比佛利大道的住址有关。西斯科的线人提供的驾照照片，与西斯科跟踪的男子相符。

问题不只是地址不准确。哈勒意识到，西斯科辨认出的这个人可能冒用了某位合法陪审员的姓名，甚至连那人的传票也一并冒用，之后在陪审员报到时出示了伪造的驾照。按照哈勒的描述，在通常的程序中，法院书记员会将驾照与接到传票的陪审员名单进行核对。因此，虚假身份可能通过这一基本检查，进入一个大多数人都试图避开的地方。这种欺骗颠倒了公民义务的常态——麦克斯威尼似乎不是逃避陪审义务，而是找到办法，以他人的身份进入陪审团。

之后的官方说明明确指出了这起冒名事件。法院的电脑记录显示，七号陪审员是洛克希德公司的工程师罗德尼·L·邦格伦德，住在帕洛斯弗迪斯。占据那个席位两周的人并不是邦格伦德；当时法院还不知道冒名者是谁，而此人已经失踪。西斯科的调查补上了缺失的身份信息——那个人就是麦克斯威尼。

在埃利奥特案审判中的角色

麦克斯威尼进入陪审席并非偶然。沃尔特·埃利奥特告诉哈勒，杰里·文森特曾说，可以在陪审团中安插一名潜伏陪审员，前提是审判日期不变。这一安排取决于控制陪审团程序的几个阶段，从传票发出，到陪审员候选名单的遴选，再到最终就座的十二名陪审员。潜伏者一旦就位，就必须继续留在其中——辩方知道不该对他行使无因回避权，而他表面上支持控方，则会降低他被控方提出回避的可能性。

这一阴谋有一个明确的弱点。如果审判延期，潜伏者就不能简单地随审判一同改期，因此维持原定日期至关重要。埃利奥特说，文森特后来告诉他，他们已经不再需要动手脚，因为文森特找到了不靠潜伏陪审员也能胜诉的办法。哈勒推断，文森特决定退出这一安排导致了他的遇害；这段对话呈现的是埃利奥特的说法和哈勒的推断，并非麦克斯威尼本人证词独立证实的事实。

这一阴谋发生的时间，使哈勒陷入了道德困境。埃利奥特在律师与当事人的保密谈话中披露了犯罪事实，但拟议中的陪审团操纵尚未发生，预计要等到陪审团开始评议时才会实施。哈勒明白，这一区别可能意味着他必须报告计划中的犯罪；他也考虑过自己是否能够阻止此事发生。麦克斯威尼身处陪审席，使危险变得具体——影响裁决的企图不再只是对审判机制的猜测，而是有一名隐秘参与者占据着一个明确的席位。

身份败露与弗莱曼峡谷观景台遭遇

麦克斯威尼的身份开始受到法院关注后，他便失踪了。后来，一名蒙面男子因疑似威胁哈勒而在现场遭到控制；面罩被摘下后，哈勒认出他就是审判中失踪的陪审员。哈勒确认他是七号陪审员；随后，博施证实麦克斯威尼当天缺席，而且洛杉矶县警长局正在寻找他。博施告诉哈勒，他们救了他的命，麦克斯威尼当时正准备把他推下边缘。这一事件将隐秘的陪审团行动与哈勒面临的直接危险联系起来，而博施的介入则使失踪的陪审员落入拘押。

麦克斯威尼立即试图把被捕一事转化为谈判筹码。他隔着空地向哈勒喊话，提出做交易，并声称自己能提供有关有权势之人的信息。哈勒建议博施趁麦克斯威尼愿意谈条件时采取行动，免得他想起自己有权聘请律师。他的提议暗示麦克斯威尼知道阴谋涉及的不只是他冒用身份一事，但此处的证据无法证实他最终提供了什么信息，也无法证实任何交易的条款。

起诉与叙事意义

博施后来告诉哈勒，大陪审团已对霍尔德法官、米奇·莱斯特、布鲁斯·卡林、麦克斯威尼，以及一名负责陪审事务办公室、曾提供其电脑系统访问权限的女性提出起诉。相关人员将同时被拘押。博施说，证据包括电话记录、资金转账，以及麦克斯威尼录下的、他与那名主管丈夫交谈的录音。这些细节将冒名事件置于一场涉嫌涉及机构内部人员的阴谋之中，而非将其呈现为一名失控陪审员的孤立行为。起诉标志着调查取得重大进展，但起诉只是指控，并非定罪的证明。

麦克斯威尼在情节中的作用，是让陪审团操纵这一推断有了具体的人物身份和可追查的证据链。陪审员名单表上的虚假住址、与他车辆有关联的比佛利大道住址，以及驾照照片，将抽象的怀疑转化为身份确认；随后，法院记录揭示了正式登记的七号陪审员与实际占据该席位之人的差异。他后来被捕并提出合作，使调查得以扩展，追查那些协助他进入陪审制度的人。通过麦克斯威尼的经历，随机遴选表面上的中立性显现出脆弱的一面；原因并非程序神秘莫测，而是有人能够篡改记录并干预检查环节。