查利

查利是史蒂夫·马里克军事审判中的控方军法官；马里克曾在凯恩号上解除奎格舰长的职务。查利把这起有争议的紧急指挥权处置行为变成了对海军权威的考验——在他看来，马里克的行为不仅是一项罪行，还为整个指挥链树立了危险的先例。

职务与个人境况

查利拥有战时临时授予的海军中校军衔，形象认真而聪颖。在海上服役数年后，他申请转任法律职务，部分原因是想多陪伴身为摄影模特的妻子。申请获准后，他对自己得到岸上职务感到有些内疚；这种羞愧非但没有减轻他的工作热情，反而使他更加投入，他以非同寻常的热忱推进起诉。

他把马里克被定罪视为自己的战争目标，这一点明确体现了他对案件的个人投入。但这股劲头并未使他行事草率——查利仔细考虑过兵变罪与最终提出的指控之间的法律区别。他知道兵变罪更难证明，而范围更广的损害良好秩序与纪律的行为罪，在他看来，恰好适用于马里克解除其指挥官职务这一公认事实。

控方的论据

查利认为控方已具备表面成立的案件。依他分析，关键在于马里克是否缺乏正当权限，以及其行为是否没有正当理由。他计划通过证明奎格并非疯子、过去也从未发疯来确立这两点。他预期会依靠的证据包括韦兰舰长的证词、三名连续数周对奎格进行检查的海军精神科医生的意见，以及凯恩号上二十名士官长和水兵的陈述；他们表示，从未见过舰长有任何疯狂或可疑的行为。查利还安排水兵和士官长出庭，重述他们对舰长有利的说法。

与这批证词相对的是马里克的秘密医疗日志。调查委员会曾将其斥为一堆琐碎抱怨，并把它视为马里克不忠的证据。查利预料法庭也会作出同样判断。他认为，古怪而专横的指挥官是军旅生活中常见的风险，并不足以成为执行官罢免舰长的理由。因此，他的论证从奎格行为的具体细节，转向放任这种解除职务行为不受惩处所带来的制度性风险。

庭审表现与策略误判

庭审期间，查利传唤厄本作证。厄本是奎格被解除职务时在舵楼里的信号兵；查利通过询问他，确认当时在场的人以及厄本的职责。证词使控方有了一名亲历事件的证人，而查利更宏观的论证则要求法庭将解除职务这一事实与此举是否正当区分开来。

查利正确预料到格林沃尔德会辩称，马里克是为了海军的利益行事，即使他对奎格的判断有误亦然。他准备把这种辩护斥为诡辩，并坚持认为军官不能仅凭自己对上级的判断便擅自越过指挥链。文中称他对案件的评估是合理的，但他错误地预判了格林沃尔德的策略。这一错误暴露出查利自信的局限——他围绕证据表面上的有力程度以及无罪判决可能带来的制度性危险构建了起诉，却未能准确预见辩方将如何攻击此案。

叙事作用

查利赋予控方连贯的制度逻辑，而没有把控方描绘成单纯出于对马里克的个人敌意。他担心，如果不加限制，任何行为异常的舰长都可能被立即解除职务；这一顾虑使海军维护指挥权的需要成为庭审中的真实利害所在。与此同时，他认定案情明了，这与调查中错综复杂的事实以及马里克日志含义上的争议形成了不协调的对照。他体现了法庭程序的力量；而他缜密的准备与策略误判之间的落差，则让审判的结果仍充满悬念。