维多利亚·麦坎德利斯参与妇女参政与反战运动

维多利亚·麦坎德利斯参与妇女参政与反战运动，将妇女解放与一场更广泛的运动联系起来，这场运动反对组织劳动、财富与战争的制度。她自1900年起活跃于妇女参政运动，后来尤其强烈地反对第一次世界大战，认为各国工人可以通过协调一致的罢工制止战争，并将政治权力从所有者手中转交给生产社会必需品的人。

政治基础

维多利亚的政治立场将对集体行动的社会主义信心，与对公共论述中有关国家需要的主张背后经济利益的怀疑结合起来。在她对未来的展望中，格拉斯哥提供了希望的依据——市政当局对公共资源的开发树立了榜样，熟练工人正成为英国受教育程度最高的群体，而格拉斯哥合作社运动也在不断发展。该市的电话系统也正由邮政总局推广采用。这些进展使她认为，与私人所有制不同，市政和合作社式的供给能够以另一种方式组织共享资源。

然而，格拉斯哥的部分繁荣来自何处，使这种信心有所保留。政府将军舰建造合同交给克莱德河沿岸的船厂，使工业就业与对德海军竞赛的升级紧密相连。因此，维多利亚认为经济现代化在政治上具有两面性——同样的工业能力既能改善公共生活，也能助长军备竞赛。她对战争的警告根植于这一矛盾，而非对有组织的劳动或工业技能的否定。

妇女参政与女性自主

自1900年起，维多利亚便是一位积极的妇女参政运动活动家；关于她工作的记述引导读者去查阅该运动的历史，而没有具体介绍示威或运动行动。记录的简略使她参与妇女参政运动的方式无从确定，但其持续时间表明，在战争改变她公共活动的方向之前，妇女的政治权利一直是她公共生活的重要组成部分。

她对女性自主的坚持也体现在她关于亲密关系与健康的论述中。她反对商业避孕用品，认为这些用品使人只关注生殖器性行为，并将其与日常生活中持续的关怀和亲密关系割裂开来。她将拥抱描述为一种滋养，可以从出生到死亡支撑人们；她还把婚姻描述为这种亲密关系的深化，而非一种独立且稀有的商品。这一论点挑战了一种将性关系与相互关怀隔离开来的社会秩序；除了公共运动之外，也使她的政治纲领具有了家庭和身体层面的内涵。

第一次世界大战与政治决裂

1914年战争爆发对维多利亚造成了深刻影响。她希望劳动者和士兵通过罢工结束战争，但她最小的两个儿子几乎立刻应征入伍，并阵亡于索姆河战役。这场丧亲之痛使战争不再只是一个政治问题——她所反对的战争夺去了她孩子的生命。记述称，她始终未能从这一打击中恢复过来。

她的反战立场也使她与政治盟友和家人产生分歧。她与费边社决裂，谴责该组织对犯罪般的大屠杀采取她所谓的不冷不热的容忍态度；她还与基尔·哈迪、吉米·马克斯顿、约翰·麦克莱恩以及其他克莱德河畔的社会主义者同台发言，他们反对战争并倡导苏格兰自治。她与长子巴克斯特·麦坎德利斯发生争吵，后者在帝国统计部的办公桌前支持战争行动。

在致帕特里克·格迪斯的一封信中，维多利亚指责巴克斯特利用统计数据缩小法国死亡和受伤人数的规模。她认为，他的计算把许多伤亡者算作即使在和平时期也会死于事故或遭受残害的人，从而使战争造成的伤亡看起来不那么惊人。她认为，这种统计方式是在安慰靠战争工业获取不劳而获收入的股东和投机者；她还警告说，阵亡士兵会像死于工厂和道路事故的人一样，轻易遭到遗忘。她的批判揭示了统计衡量所涉及的政治利害——数字既能记录苦难，也能让人更容易低估苦难。

跨越国界的罢工

维多利亚为战争提出的解决办法，是有组织的国际工人阶级行动。她相信国际社会主义运动在德国和英国都实力强大，而且两国的劳工及工会领袖已同意——一旦各自政府宣战，就号召举行总罢工。她没有把国家间的对抗视作不可避免，而是设想边界两侧的工人携手反抗战争。

她甚至表示，希望军事和资本主义领袖宣战；她并非欢迎流血，而是认为迅速发动总罢工或许能以和平手段制止战争。按照她的预测，这种行动将把各大工业国家的道义控制权和实际控制权从所有者手中转交给生产者。她对这一结果的信心，使罢工不只是抗议——它是一项重新安排权力归属、改变公共政策由谁的利益决定的主张。

将未来视为一种政治责任

维多利亚把信写给一位可能的孙辈或曾孙辈，并承认自己无法想象信件可能被阅读时的世界。她将赫伯特·乔治·威尔斯所设想的对美空战视作警告，而非预言；她寄望的不是消极的安慰，而是人们积极创造更美好的未来。写给未来读者的这封信，使她的行动具有长远视野——其成效将以尚未出生的人所继承的生活条件来衡量。

她的愿景始终容易受到她在造船厂中所指出的危险，以及那些缩小战时伤亡数字的计算方式的威胁。然而，她也提出了具体的替代方案——公共资源、合作组织、受过教育的劳动者、女性的政治参与，以及反战的国际团结。因此，从妇女参政运动转向反战运动，并没有取代她对行动者是谁、由谁承担代价以及由谁塑造未来社会的根本关切，反而使之更加广阔。