大阪城的人质封锁

大阪城的人质封锁将离城的权利变成了政治控制的工具。根据石堂在摄政会议批准后颁布的命令，城中居民未经许可不得离开。这种限制并非只是在城门安排守卫——它使人员流动取决于当局的许可，让石堂得以控制户田鞠子，并借此维护被扣留在城中之人所代表的安全保障。经过周密协商才取得的特例，以及随后对所有通行许可的取消，既显示了这一制度的控制范围，也表明它无法彻底消除的压力。

命令与执行

石堂以总大将、大阪城城主以及太阁继承人八重门的近卫队长等身份所拥有的权力，结合了摄政会议的权威。城门处的一名武士解释说，任何人没有文书都不能离开大阪城。即使户田鞠子正式出面，并表示虎永命她护送他的夫人们前去与他会合，这条规定仍然适用。她的身份和所陈述的职责都不足以通行；守门人说，领主的命令禁止任何人未经许可离城。

这次交锋让封锁制度变得具体可见——权力不仅在议事厅中行使，也通过查验文书、拒绝放行这类日常举动得以实施。守卫将执行命令视为职责，而其政治后果则落在那些一旦离城便可能削弱石堂控制力的人身上。城堡出口成了彼此冲突的职责主张交锋之处——鞠子援引她的主君之命，守门人则援引适用于城中所有人的规章。

鞠子提出离城

阿茶夫人与淀殿的谈话揭示了鞠子的请求为何不仅关系到她个人的行动自由。淀殿劝阿茶夫人放鞠子离开，认为可以派守卫随行，也可以让她在境内的其他地方耽搁一阵。她还回忆说，虎永曾是太阁最宠信的人，也一直敬重太阁继承人八重门，并警告阿茶夫人不要被石堂看待虎永的方式所左右。她的劝说提出了一种可能的区别——允许鞠子离开城堡，并不等于允许她抵达海边或逃出当局的控制范围。

阿茶夫人认为这种区别并不安全，予以拒绝。她警告说，虎永在大阪城内外藏有秘密的武士队伍，也有身份尚不确定的盟友。阿茶夫人担心，一旦鞠子逃脱，其他人也会跟着离开，使当局失去一项重要的安全保障。她提醒淀殿，两人前一晚已经谈过这种危险，而且淀殿当时也表示赞同。这番交谈显示，封锁制度发挥着集体施压的作用——当局担心的不只是一个女人能否通过城门，还有她离开后可能使其他人得以采取什么行动。

特例及其限度

在城门处，鞠子继续坚持，令冲突几乎演变成暴力。石堂质问她为何要在日落前离开，并问她是否如此急着送死。鞠子回答说，她只是希望服从主君之命，同时将双手紧紧相合，以免它们颤抖。她的镇定并未消除限制，虎永的支持者也因石堂的无礼而愤怒起来。弥十郎做好扑向石堂的准备，但石堂宣布阿茶夫人已代表太阁继承人八重门向摄政会议提出请求，且会议同意破例，弥十郎这才停下。

这些许可使鞠子得以在次日黎明离城。许可的到来扭转了眼前的拒绝，却没有确立普遍的离城权利——这一特例取决于阿茶夫人的请求和摄政会议的决定。石堂把文书交给附近的一名武士，鞠子起初甚至难以相信自己可以离开。这一刻揭示了封锁制度的政治性质——一道命令可以关闭城堡，而一张经过协商取得的许可则能打开一道狭窄的通路，却不必废除整个制度。

袭击后的再次封锁

大阪城遭忍者袭击后，石堂宣布将展开调查，并称他怀疑真相永远不会水落石出。随后，他取消所有通行许可，并禁止任何人在二十二日之前离城，同时声称这项一概适用的限制是保障安全和人身安全所必需的。这项措施扩大了早先的许可制度——当局不再逐一裁决申请，而是暂停所有现有许可，并规定在之后的某一日之前无人可以离城。

最后一位摄政大名大野修反对这道命令，坚持认为袭击发生后，已不可能继续把所有人关在城里，人人都必须获准离开。他的反对表明封锁制度出现了政治裂痕。相同的安全理由既可被用来支持拘禁，也可如大野修所认为的那样，成为释放众人的理由。在这些反复变化之中，行动自由的控制权成了衡量谁能界定危险、谁的决定具有约束力的试金石——石堂的城门命令、阿茶夫人争取有限特例的请求，以及大野修要求结束限制的主张，都在争夺对城堡中受困人群的支配权。