布莱克索恩的私掠许可证

布莱克索恩的私掠许可证是法律文书，在布莱克索恩的叙述中，它们将远征队获授权的战争行为与海盗行为区分开来；后来，他又援引这些许可证，提议在海上夺取葡萄牙人的财富。它们的效力既非普遍适用，也未获一致承认——许可证授权他在日本境外对敌人采取行动，却不允许外国人无视虎永在日本领土上施行的法律。

定义与范围

私掠许可证是由王室或政府签发、授予持有人对敌人作战权力的执照。布莱克索恩向虎永解释，荷兰当局授权他的船只将战争带入由敌方控制的海域和地区，并为货物寻找市场。因此，这份文书兼具军事委任与商业目的——它既准许袭击敌方利益，也支持远征队寻求贸易。

虎永问布莱克索恩是不是海盗时，这项授权正是布莱克索恩回答的核心。他将海盗定义为为了个人利益而强奸、杀人或掠夺的法外之徒，随后以本国政府授予自己的攻击许可与之相对照。他承认，西班牙人和大多数葡萄牙人都把荷兰人视为海盗和宗教异端，但坚称其舰队的行动得到了本国统治者的法律认可。这番交锋表明，如何定性取决于作出判断的政治权力——同样的暴力，在一方看来是获准进行的战争，在另一方看来却是犯罪掠夺。

许可证与远征队

布莱克索恩的远征队来到日本，首要目的是贸易，不过队员持有私掠许可证，获准在新大陆袭击敌人。他告诉虎永，舰队抵达日本时并无意在日本开战；他们此行是为了在葡萄牙人和西班牙人一直秘而不宣的地区开展贸易。他所表明的立场是有条件的——若葡萄牙人或西班牙人向他开战，他便会与之交战；他并未声称这份许可证本身要求他们在日本发动敌对行动。

布莱克索恩向虎永描述航行经历时，那些文件已经不在他手中。他说，船上的地图、航海导航手册、私掠许可证及其他文书都被拿走了。文件遗失不仅影响实际事务，也有政治上的重要性——它们本可帮助他解释自己经麦哲伦海峡航行的路线，而许可证则能为远征队所声称的授权提供书面证明。当时，布莱克索恩虽能说明许可证允许他们做什么，却无法把实物拿给虎永查看。

航海知识与政治筹码

这些许可证属于一个更广泛的体系；在这个体系中，对信息和航线的掌握决定了一艘船能够安全尝试哪些行动。航海图含糊不清，经度无法确定，领航员必须依靠记录在航海导航手册中的累积观测资料——港口与海岬之间的航向、水深、洋流、风向、险情，以及补给或修船地点。航线知识能够将未知海域变成可航行的水域，因此这类书籍极为珍贵。葡萄牙和西班牙将其海外航海导航手册视为国宝严加保管，而荷兰和英格兰的敌人则设法获取这些手册。然而，攻击许可证本身并不提供驶往目标或安全返航所需的航海知识。

后来，布莱克索恩把这些许可证转化为一项谈判提议。他建议虎永授权他夺取葡萄牙黑船，提出将船上的丝绸和金银分成两份，并辩称可以在三海里界限以外的国际水域捕获该船。他把这次夺船说成是现有委任所准许的战利品，并提出可以将船只及其货物运到江户，再以港口税的名义向虎永支付一半价值。这项提议使许可证不再只是抵御海盗指控的依据，也成了转移葡萄牙财富与贸易的潜在工具。

在日本境内的限制

虎永并不认为外国委任状等同于在日本境内行事的许可证。他告诉布莱克索恩，外国人在海上或在本国做什么是他们自己的事，但在日本，外国人是经准许才得以居留；若在此滋事或争斗，便会被处死。他划定的是管辖权的界限——欧洲政府可以授权布莱克索恩对付其敌人，但日本境内的行为受虎永的法律管辖。

这一限制影响了布莱克索恩对长崎和哈里马领主的说法。他表示，长崎实际上由外国人控制，尤其是葡萄牙人，并援引自己在任何地方攻击敌人的合法权利。虎永通过真理子传达的答复是，这里并非可以行使委任权的寻常地点——日本是神之国土，在那里发动袭击是不可想象的。布莱克索恩认同这项原则，同时补充说，如果哈里马领主或领导葡萄牙人的耶稣会转而对他怀有敌意，同一计划或许就会派上用场。这番交锋表明，这项授权仍附带条件且暗藏政治风险，并非一项已经确定的攻击许可。

因此，这些许可证揭示的是法律体系之间的冲突，而非化解冲突。对布莱克索恩而言，他的委任状使他在签发该许可证的权力机关所认可的范围内，得以合法攻击葡萄牙人的利益；对虎永而言，外国授权不能取代日本的主权或当地法律。它们的重要性在于许可与管辖权之间的落差——在海上，这些许可证可以支持夺取敌方船只的主张；但在日本境内，其效力取决于虎永是否同意。