迈阿密不仅是政治大会的举办地，在有关尼克松竞选团队情报与破坏活动的叙述中，也是一个会合点。报道将唐纳德·塞格雷蒂在当地的活动与德怀特·查平和霍华德·亨特联系起来，另一则叙述则提到一项拟在多拉尔海滩酒店发动袭击的计划。相关证据并不一致——一些细节来自证人转述他人的看法或说法；报道也区分了据称存在的计划与证明由谁组织或实施该计划的证据。

大会背景与行动脉络

报道将大会期间的行动置于迈阿密海滩，那里举行的共和党全国代表大会活动属于更广泛的政治情报与破坏体系的一部分。深喉描述了四组负责秘密行动的人员——负责尼克松总统连任委员会广告事务的“十一月小组”；负责为共和党和民主党全国代表大会搜集情报、策划破坏行动的大会小组；参与两党初选事务的初选小组；以及负责深喉所称最重大行动的霍华德·亨特小组。这一叙述将迈阿密置于有组织的竞选架构之中，而非将其描绘成某个临时策划的孤立场所。

其他报道提供了人名和资金关联。《时代》杂志报道称，德怀特·查平雇用了塞格雷蒂；H·R·哈德曼的助手、也是南加州大学校友的戈登·斯特拉坎也曾帮助雇用他。同一报道称，总统的律师赫伯特·W·卡尔姆巴赫曾向塞格雷蒂支付超过3.5万美元。之后，一名美国司法部律师向鲍勃·伍德沃德证实，卡尔姆巴赫曾是塞格雷蒂的付款人。这些叙述将大会期间的政治活动与白宫圈内人士及资金来源联系起来，但仅凭这些联系，并不能证明每位参与者都知晓具体行动的情况。

据报道的会面与多拉尔海滩酒店计划

一则归于拉里·扬的叙述称，塞格雷蒂曾在迈阿密与查平和亨特会面。扬认为塞格雷蒂在那里见过他们；他还了解到，有人要求塞格雷蒂招募并组织古巴人袭击多拉尔海滩酒店，让他们看起来像是在为乔治·麦戈文效力，但扬不知道是谁提出的要求。根据扬的说法，塞格雷蒂拒绝了，因为他认为这一拟议行动显然违法且带有暴力性质。因此，这一叙述将酒店计划描述为据称有人提出的方案，并将塞格雷蒂的拒绝描述为经消息来源转述的说法，而不是一项有完整记录且组织者身份明确的行动。

更广泛的报道提到，多拉尔海滩酒店曾发生袭击事件，且有一些证据表明人群中存在挑动事端者。这一情况使据称提出的方案更受关注，但并不能证明袭击是塞格雷蒂安排的，也不能证明据称参与该计划的人对酒店事件负有责任。区分这些情况十分重要——报道追查了大会政治活动与扰乱行动之间可能存在的联系，同时保留了据称有人交办的任务、拒绝执行的说法，以及有关酒店事件的证据之间的差别。

塞格雷蒂返回迈阿密

塞格雷蒂应对调查的情况，也使迈阿密进入了相关叙述。在他被传唤出席大陪审团听证后，他试图联系当时因大会而身在迈阿密海滩的人；据描述，他当时惊慌不安，尤其担心查平的名字会被提及。午夜前后，他打电话给扬，说自己正前往迈阿密。他不肯告诉扬自己联系了谁，只说有人已与他联系，并叫他前来。

扬后来讲述，塞格雷蒂在迈阿密看到了联邦调查局关于其讯问情况的报告，有人告诉他要向大陪审团说实话，不要作伪证。据同一叙述，他还被劝告坚持自己先前向联邦调查局所作的有限说法——他接到过亨特的电话，并参与过相对轻微的竞选活动，而不是透露后来出现在新闻报道中的信息。大陪审团最初询问的是无关紧要的事项和亨特；随后，一名女性陪审员问是谁付钱给塞格雷蒂，以及他认识白宫工作人员中的哪些人。扬说，查平的名字由此出现，而塞格雷蒂则向大陪审团说出了那位曾付钱给他的西海岸律师的名字。这一叙述将迈阿密描绘成塞格雷蒂早期政治活动与其公开曝光之间的一个中转点，但并未指出是谁召他前往那里。

在调查中的意义

有关迈阿密的材料将调查范围扩展到水门闯入案本身之外。深喉描述的大会小组，为理解为何报道中会同时出现情报搜集、破坏行动策划、人员招募和政治资金等内容，提供了一个框架。据称的酒店行动方案显示，扰乱行动可能如何被设计成损害对手声誉；与此同时，有关会面和付款关系的报道，则将线索指向最初浮出水面的行动人员以外的组织者和资金来源。

对鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦而言，这些线索有待查证，不能彼此替代、当作相同的证据。消息来源认为塞格雷蒂曾与查平和亨特会面、据称塞格雷蒂前往迈阿密、有关拟议袭击酒店的叙述，以及关于雇用和付款的独立报道，各自证明的是不同种类的关联。综合来看，这些材料使迈阿密成为一个重要地点——大会行动、政治破坏指控，以及调查人员试图查明更高层关联的努力在此交汇，但有关授权或责任的所有疑问并未因此得到解答。