尤塔告诉维尔纳德国正在轰炸巴黎

尤塔透露德国正在轰炸巴黎，为兄妹关于他们被允许知道什么、又愿意相信什么的谈话增添了切身的紧迫感。她和维尔纳望着远处小路上的一个骑车人时，尤塔回忆起从巴黎收到的广播，那些内容与德国国家广播电台的说法相矛盾。她谈的不只是关于战争的相互竞争的说法，还有暴行，以及仅仅因为别人都这么做便跟着做的道德危险。维尔纳叫她安静，并试图排斥她提出的疑虑；这段交谈显示出两人之间的张力——他努力把令人不安的消息拒之门外，而她坚持要正视它。

消息及其背景

这一幕发生在一条小路旁，一个远处的骑车人从兄妹的谈话背景中经过。尤塔把双手夹在腋下，问维尔纳是想让她留下，还是让她下矿井。这个问题将他们的交谈置于有关未来抉择的压力之中；与此同时，巴黎的消息也把战争的暴力带入他们眼前的谈话。

尤塔回忆起在维尔纳弄坏收音机之前，他们曾用它收听巴黎的广播。她说，那些广播的说法与德意志广播电台恰恰相反，并且称德国人是犯下暴行的恶魔。她同时点出外国消息来源和德国官方电台，这使得冲突不再只是对某一则报道意见不同——兄妹接触到彼此相左的说法，但他们收听这些说法的自由并不相等。因此，收音机被毁是这段谈话历史中一个具体的组成部分，而不只是背景物件。

尤塔的质问

尤塔问维尔纳知不知道“暴行”是什么意思，接着又追问他，是否会仅仅因为所有人都在做某件事，便也跟着做。她的问题将巴黎的消息与个人责任联系起来。她挑战了这样一种假设——某种行为不会因为反复发生或出于服从就变得正确，但她并没有给维尔纳一个轻易的答案。

维尔纳叫她安静。叙述写道，疑虑悄然涌入他的心头，而他努力把它们推回去；叙述也强调，尤塔还不到十二岁，仍是个孩子。这种对照赋予了这段交谈以张力——年幼的妹妹提出道德质问，而维尔纳试图压下它，部分是把她年纪尚小当作不必认真对待这些疑虑的理由。这一刻并未显示他解决了冲突，只显示他在抵抗这些问题的同时，也短暂意识到它们已经进入自己的思绪。

交谈之后的兄妹

维尔纳答应每周给尤塔写信，如果可以的话，每周写两次。他告诉她，如果不愿意，就不必把信给埃琳娜夫人看。这个承诺为兄妹保持联系提供了一种切实的办法；附带的条件则承认，他们的通信可能受到监视。因此，尤塔的追问并未以达成共识告终，而是以两人承诺继续通信作结。

这段交谈将一则战时消息与一场较为平静的争论结合起来，争论涉及信息、盲从和责任。尤塔对巴黎的描述与维尔纳被教导要视为权威的广播相矛盾；她的问题则让这种矛盾变得切身，迫使他思考自己将如何面对它。场景没有给出这个问题的答案。它带来的结果并非公开改变立场，而是疑虑的出现，以及兄妹承诺在此后分离的日子里继续通信。

叙事意义

这一段让收听无线电成为家庭内部冲突的焦点，也展现了无线电作为接收消息的手段。尤塔记得那台被维尔纳砸坏的收音机，但她通过它听到的话语依然留存——她对巴黎广播的转述，使她有理由质疑官方说法，并要求维尔纳自行判断行为的对错。收音机在物理上的消失，并未终止疑虑在兄妹之间的传递。

这场谈话还将尤塔直接的质问与维尔纳试图让她闭嘴或轻视她的质问并置。她的坚持并未确定何为真相，也没有决定维尔纳会作何选择；相反，它让道德问题不再停留于抽象层面。巴黎的消息与这样一个问题密不可分——服从能否成为参与暴行的借口？即便兄妹就此分开，场景未解决的结尾仍将这个问题留给了维尔纳。