简·布罗梅特

简·布罗梅特在1996年珠峰远征中的角色，从公关和通讯延伸到这场灾难的争议性记录。作为斯科特·费舍尔的密友和登山搭档，她帮助宣传山地疯狂探险队并报道其计划；后来，她讲述的费舍尔对安纳托利·布克列夫所提议的安排，成为争论布克列夫提前下撤是否得到授权的一部分。本书通过访谈、通信和相互竞争的回忆呈现她的证词，使她既是远征公开叙事的参与者，也是其争议历史中举足轻重的证人。

身份与工作

在抵达加德满都前的数月里，布罗梅特为费舍尔从事公关工作，并获得了《《Outside》杂志及网络平台Online在线户外新闻服务》在线服务的通讯员职位；该服务与《《Outside》杂志及网络平台》杂志相互独立，但双方有合作关系。这项安排让布罗梅特有机会进入探险媒体领域，也为费舍尔提供了介绍其远征的渠道。不过，她没有桑迪·希尔·皮特曼所能使用的卫星电话资源；皮特曼当时为美国全国广播公司报道。布罗梅特说，她离开西雅图前已安排好使用皮特曼的电话，并且以为已经获得许可。

布罗梅特从加德满都发出的报道包括对费舍尔的访谈，内容涉及他的客户和向导。费舍尔称尼尔·贝德尔曼和布克列夫搭配起来有利于安全。他把贝德尔曼描述为渴望登顶的人，并表示，如果自己需要护送一位客户下山，他会放心让贝德尔曼与其他登山者继续向上。他介绍布克列夫是自己的首席登山向导，并强调其高海拔登山成就，包括在没有补充氧气的情况下登顶海拔八千米级山峰。布罗梅特还发回了关于远征眼前困难的报道，包括徒步路线上的延误。

公关人员、朋友与费舍尔所承受压力的见证者

布罗梅特与费舍尔既有私人交情，也有职业关系——她是他的密友和登山搭档，前往加德满都时打算陪同客户和英格丽德·亨特医生徒步前往大本营。她的叙述将费舍尔描绘成一位擅长分享登山经验、鼓励客户追求抱负的领队。她说他不善于应对冲突，倾向于避免使人不快；在她看来，他希望客户体验取得成就和登顶的兴奋感，有时会把客户的愿望置于自己的愿望之上。

布罗梅特协助记录的情况也包括远征在实际和财务方面承受的压力。抵达大本营后，费舍尔经常使用皮特曼的通讯设备与山地疯狂探险队办公室保持联系，并向布罗梅特通报西雅图方面的情况。本书提到的问题包括一名客户尚欠两万多美元、氧气储备日渐减少、撤离昂旺·托普切夏尔巴可能产生的费用、建立三号营地以及在三号营地与四号营地之间铺设绳索的延误，还有费舍尔的疲惫。这些压力为布罗梅特后来关于应急计划的证词提供了背景，但仅凭这些情况无法确定费舍尔与布克列夫之间究竟沟通过什么。

提议的下撤计划

在西雅图接受G·韦斯顿·德沃尔特采访时，布罗梅特说，最终冲顶前几天，费舍尔曾在大本营告诉她，应对下撤途中突发状况的一种可能办法，是让布克列夫迅速下撤，然后带着氧气重新上山。德沃尔特请她确认，费舍尔是否曾说要派布克列夫下山，为登山者准备补给；布罗梅特确认费舍尔告诉她的正是这件事。在1997年4月15日的一封电子邮件中，她再次表示，费舍尔原计划让布克列夫先于队伍下撤。她补充说，费舍尔希望布克列夫在四号营地补足水分、保留体力，以备需要协助客户下山时使用。

布罗梅特的证词涉及费舍尔告诉她的话，而不是费舍尔直接对布克列夫说的话。在后来的一次电话交谈中，她强调了这一点——她知道费舍尔对计划的说法，却不知道他在登顶日之前对布克列夫说了什么。这一限制很重要，因为后来的争论不仅涉及费舍尔是否考虑过这一安排，也涉及布克列夫如何理解，以及他的下撤是否得到批准。

围绕这一说法的争议

《攀登》出版期间，这一说法引发了争议。德沃尔特记述，他在手稿交给出版社之前采访了布罗梅特；据他说，布罗梅特起初主动讲述了费舍尔的计划，后来还称这条信息对他的书至关重要。采访之后，布罗梅特带着一双打算送给布克列夫的徒步鞋去找德沃尔特，并表示担心自己的说法可能会让她视为朋友的乔恩·克拉考尔难堪。她随后致信圣马丁出版社，批评德沃尔特对其说法的使用具有严重误导性。她认为费舍尔只把计划告诉了她，而且引文被赋予了过大的分量。德沃尔特记下了自己对这种转变的困惑；本书并未确定布罗梅特改变说法使用方式的私人原因。

这场分歧与围绕克拉考尔如何描写布克列夫的更广泛冲突相交织。德沃尔特认为，克拉考尔没有纳入布罗梅特提供的费舍尔计划信息，而克拉考尔则质疑布克列夫回忆的可靠性。德沃尔特提出，布克列夫英语能力有限，或许可以解释费舍尔回应的不同转述——据称布克列夫理解费舍尔让他下撤，这种理解可能同时包含许可和指示。本书将此作为德沃尔特的解释呈现，而不是将其视为已无可争议地解决的问题。

叙事作用与记忆的局限

布罗梅特的叙述之所以重要，是因为本书一再区分直接观察、事后回忆和编辑性解读。1996年5月15日在大本营录制、距灾难发生五天的远征事后检讨录音带，提供了另一份集体记录；而后来进行的访谈，则保存了参与者在距事件远近不同的情况下所作的回忆。关于登顶后下撤的叙述也互有矛盾——马丁·亚当斯回忆说，他看到乔恩·克拉考尔处于困境；克拉考尔则否认自己曾滑降，并认为亚当斯可能把他误认成南波康子。本书把这类出入视为高海拔环境下记忆有所局限的提醒。

在这份充满争议的记录中，布罗梅特既不是亲眼目睹登顶日所有交谈的证人，也不只是公关人员。她的重要性在于，她转述了费舍尔在最终冲顶前告诉她的话，以及此后她的说法如何被呈现、限定和质疑。她的证词支持这样一种说法——费舍尔曾讨论过一项应急安排，让布克列夫先行下撤，再做好准备返回协助登山者；但仅凭她的证词，无法确定费舍尔和布克列夫之间究竟达成了什么约定。