莱因霍尔德·梅斯纳

莱因霍尔德·梅斯纳既被描述为1996年珠峰灾难后支持布克列耶夫的职业同行，也是一位知名登山者，其对补充氧气的看法被援引于随后的争议之中。在这段记述里，个人支持与赞同布克列耶夫在珠峰上的每项行动之间的区别，是梅斯纳虽简短却影响深远的角色的核心。

职业支持

灾难发生后，布克列耶夫觉得，吸引了美国媒体关注的那些声音诋毁了他。他说，包括梅斯纳在内的欧洲同行给予的支持，使他没有因美国视角对其职业贡献的评判而陷入沮丧。因此，梅斯纳并非1996年事件的参与者，而是帮助布克列耶夫承受事件公开后续影响的职业人脉网络中的一员。

用氧争议

1998年8月7日，布克列耶夫在给《沙龙》网站的一封信中，引用了梅斯纳在1997年1月27日一场录音演讲中所说的话。谈到珠峰向导是否需要用氧时，梅斯纳说：“我不认为用氧与不用氧之间，在危险与不危险上有很大区别。”布克列耶夫引用这番话，说明梅斯纳似乎并不认同乔恩·克拉考尔关于所有珠峰向导都应使用补充氧气的观点。

布克列耶夫也明确界定了这段引文的含义。他认为，克拉考尔误解了他那些评论的用意——援引梅斯纳对向导用氧的立场，并不意味着声称梅斯纳赞同布克列耶夫1996年在珠峰上采取的每一项行动。布克列耶夫说，他从未听梅斯纳公开或私下表示赞同这些行动。他所确实报告的是梅斯纳给予的个人支持；这是一项更有限的主张，文中也将它与赞同区分开来。

在记述中的意义

梅斯纳的角色取决于一个区别——支持一位同行，并不等于认可这位同行所作的每一项决定。他的话通过布克列耶夫1998年的信件进入记述，并被用于关于用氧的特定论证；他的个人支持则属于灾难发生后的更广泛背景。记述将这些含义分开处理——梅斯纳的影响确实存在，但无论他的录音言论还是他的支持，都没有被描述为对布克列耶夫行为的全面认可。