Sandoz 撤回 LSD 供应

山德士撤回麦角酸二乙酰胺供应，是迷幻研究史上的关键断裂——1966年4月，随着争议加剧，该公司将麦角酸二乙酰胺-25撤出流通，许多依赖这种药物的研究计划很快便告终止。这项决定并未解决关于迷幻剂用途的争论，却大幅压缩了研究者得以研究它们的空间，促使部分研究转入地下，也使后来的研究者不得不重新建立支持其临床应用的论据。

撤回前的研究网络

20世纪50年代，山德士生产的麦角酸二乙酰胺不仅在正式机构中流通，也在一个分散的北美研究网络中传播。阿尔·M·哈伯德辗转于各研究中心，协助汉弗莱·奥斯蒙德和阿布拉姆·霍弗在韦伯恩开展工作，在曼哈顿会见R.戈登·沃森，并在洛杉矶与贝蒂·艾斯纳、研究LSD安全性与风险的西德尼·科恩，以及为艺术家提供LSD治疗的奥斯卡·贾尼格合作。他携带山德士生产的安瓿装麦角酸二乙酰胺，也传授开展疗程的实用知识。在温哥华的好莱坞医院，他协助设立了一个专门以麦角酸二乙酰胺治疗酒精依赖的完整病区；他还在加拿大创办了另外两家治疗机构。他的工作将药物供应、逐步形成的治疗方法，以及跨地域交流技术的从业者网络联系起来。

这一网络并不限于医院。在哈伯德引导迈伦·斯托拉洛夫进行一次大剂量麦角酸二乙酰胺疗程后，斯托拉洛夫开始与唐·艾伦、威利斯·哈曼等安培公司的同事会面，讨论这种药物除了对患者之外，也可能对健康人具有的价值。哈伯德曾前往门洛帕克科技与迷幻研究据点引导疗程并培训他人。1961年，斯托拉洛夫离开安培公司，与哈曼共同创立国际高级研究基金会。该基金会从美国食品药品监管局获得药物研究许可，并开始使用由哈伯德提供的麦角酸二乙酰胺和麦司卡林开展研究。这些例子说明，稳定的药物供应为何至关重要——这种药物支持了临床治疗、实验研究、人员培训，以及对创造力和人类潜能的探索。

承压的治疗模式

供应危机发生之际，围绕如何理解和使用迷幻剂的更深层争论也在加剧。拟精神病模型认为，迷幻剂的作用类似精神疾病；低剂量心理分析治疗模型则将其定位为精神分析的辅助方法。迷幻疗法提出了更具颠覆性的主张。它以一次旨在引发类似皈依体验的大剂量疗程为核心，挑战了治疗师与患者、疾病与健康、科学治疗与灵性实践之间人们熟悉的区分。它强调心态与环境，也使这项工作接近与萨满实践相关的疗愈形式，令一个日益致力于以生化解释心智的精神医学界感到不安。

这些差异使第一波研究面临的风险不止在于药物供应问题。迷幻疗法提出的是一种不同的治疗结构，而非只是在既有程序中加入一种新药。与此同时，研究者和引导者也在寻找一种社会与程序上的容器，以承载强烈的体验。撤回药物并未平息这些争论，却从实验室和治疗场所移除了关键的物质支持，而这些争论正是在那里接受检验。

1966年的断裂及其后果

1966年4月，为了与围绕阿尔伯特·霍夫曼所称的“问题孩子”引发的争议划清界限，山德士撤回了麦角酸二乙酰胺-25，并将剩余库存的大部分移交给美国政府。当时约有七十项研究计划正在进行。撤回药物后，其中许多项目相继停摆。到年底，本书称迷幻科学这一更广泛的研究事业已经崩溃。

撤回行动之后，公共舆论和监管领域的冲突接踵而至。5月，蒂莫西·利里和研究LSD安全性与风险的西德尼·科恩在美国参议院有关麦角酸二乙酰胺的听证会上作证，为研究辩护，并试图区分正当使用与黑市交易。参议员罗伯特·F·肯尼迪质疑，为什么仅仅几个月前还被认为值得开展的项目如今就要被放弃，并警告说，如果这些药物因非法使用而遭到禁止，医学将蒙受损失。听证会揭示了受控研究与未经授权使用之间的分歧，却未能扭转供应中断的局面，也未能恢复那些已受不断变化的环境威胁的研究计划。

从正式研究到地下实践

合法研究的终结并未让所有治疗性使用一并消失。1970年，迷幻剂被列入美国附表一受控物质类别后，利奥·泽夫决定继续在地下开展工作。他发展出引导疗程的方法，并培训其他引导者，为后来研究者和从业者追溯至第一波研究的传承作出了贡献。迈伦·斯托拉洛夫认为，泽夫等地下治疗师提供的轶事证据，与20世纪50年代和60年代开展的研究一道，帮助塑造了20世纪90年代末恢复的研究。地下实践与大学研究之间的界线并非绝对——一些地下从业者后来协助培训临床试验的引导者，约翰斯·霍普金斯团队也曾就裸盖菇素疗程中的音乐咨询引导者。

2016年12月，约翰斯·霍普金斯大学和纽约大学的癌症研究结果同时发表，复兴的研究因此获得更广泛的认可。在两项试验中，约80%的患者出现了具有临床意义的焦虑和抑郁症状减轻，且效果至少持续六个月。这些研究规模较小，仍需重复验证，但其反响显示，迷幻剂正重新获得医学领域的认可。这场复兴并未抹去1966年的机构性断裂，反而使撤回药物造成的深远影响更加清晰——曾经在诊所和基金会间流通的研究，部分依靠地下实践得以延续，之后才谨慎地重返大学和医院。