理查德向戈德递交现金并淡化雇凶安排

理查德·多斯与昆廷·戈德因一项付钱杀害埃尔登·梅特的未遂计划而有关联。这项计划没有导致谋杀，却暴露出理查德愿意将怨愤付诸行动。他们的关系并非通过长期持续的私人交往来呈现，而是通过金钱、对双方安排内容各执一词，以及理查德的子女和调查人员卷入此事后随之而来的后果展现出来。

据称的安排

这段关联最初是作为调查推断浮现的。理查德与戈德的交易似乎不了了之，于是叙述者开始思考，理查德是否随后把事情留在了家人之间。这种可能性并未被确立为事实——这段叙述提出了一个令人不安的问题，追问理查德可能做到何种地步，以及埃里克·多斯是否可能参与其中。埃里克曾突然离开宿舍，叙述者设想了一种情形——父亲当时身在另一座城市，埃里克则带着父亲的车钥匙来到洛杉矶，待上几天。这些间接线索让这项疑似安排有了家庭层面的意味，却不能证明埃里克曾参与其中。

金钱是案件中较为确凿的一环。叙述者指出，理查德曾愿意在骗子酒吧递交现金，这一行为让人更难为他的判断开脱，也更难相信他会在教唆杀人这件事上坚守明确底线。在这个阶段，戈德代表着一条试图在家庭之外诉诸暴力的途径；对埃里克的猜测则引出了更阴暗的可能性——理查德或许曾试图把同样的勾当带到家门口。这一区别很重要——书中将理查德付钱给戈德一事作为事实呈现，而埃里克可能参与其中仍属推测。

承认与反悔

理查德的说法在承认与淡化之间摇摆。在一次谈及其行为可能给子女造成何种伤害的对话中，据描述，尽管理查德判断失当，但他坚持认为有关的人实际上什么都没做。这段交谈将“安排杀人”与“实施杀人”之间的区别，呈现为理查德希望别人接受的一种辩解。叙述者反驳说，即使只是假设性地谈论，教唆谋杀也绝非无关紧要。理查德随后坚称什么都没有发生，并把这件事说成是一个错误，当事人从中吸取了教训，而且没有重蹈覆辙。

按照理查德偏好的说法，这种措辞让他与戈德的关系听起来像一次被控制住的失误——安排在付诸行动前就被放弃，之后也吸取了教训。但后来的披露则不那么闪烁其词。理查德承认，他曾付钱给戈德，让其谋杀梅特。这一承认证实了这笔交易的核心事实，尽管理查德仍否认自己曾再次尝试。因此，这番说法包含两个相互牵制的主张——理查德承认最初的教唆，同时又以计划未能完成、且自己声称没有再次尝试为由，限制自己应负的责任。

动机与家人受到的牵连

这次企图发生在理查德因梅特在乔安妮·多斯之死中扮演的角色而心怀愤怒的背景下。叙述者认为理查德觉得自己受到亏待，而且他的控制欲可能会把这种怨愤转化为排斥与报复。按这种解读，针对梅特的计划并非孤立的犯罪念头，而是试图通过把理查德认定与家庭创伤有关联的医生作为目标，来回应家庭创伤。叙述者还思考过，理查德是否将自己对家庭长期破裂的愧疚转嫁到梅特身上；但这仍是一种解读，并非理查德亲口透露的解释。

理查德试图把事情控制在一定范围内，却没能保护子女免受牵连。他担心自己的行为可能使他们烦恼，并表示在情况稳定下来之前，他们需要帮助。这份担忧与他对教唆行为的淡化说法格格不入——他一边承认此事对家庭造成了后果，一边又试图把行为说成没有彻底实施。当史蒂夫·科恩和布拉德·德米特里来到多斯家中，在他的子女面前带走理查德时，这场私下安排便成了一场人人看得见的家庭危机。子女不再只是理查德声称想要保护的人；他们也亲眼看到了他与戈德这段关系带来的后果。

调查留下的未解之处

理查德承认之后，这段关系仍然重要，因为调查人员并未把杀人未遂当成免罪理由。米洛·斯特吉斯告诉亚历克斯·德拉瓦尔，理查德曾教唆戈德杀害梅特，并指出戈德没有真的下手，并不能为理查德开脱。这个区别既关乎法律，也关乎叙事——计划中的受害者在这项安排中幸存下来，但寻求杀手这一决定仍是衡量理查德行为与判断力的重要证据。

调查人员同样不相信理查德否认再次尝试的说法。他先前已把最初的交易说成愚蠢之举，并否认再次尝试，却又做好了不在场证明的准备，还谈到了暂时精神失常。这些准备加深了疑点，但仅凭这些并不能证明他有过另一次教唆。米洛仍将理查德视为重大嫌疑人，同时也重新把注意力转向迈克尔·伯克，因为后者的案件另有调查难题。因此，理查德与戈德的关联仍是调查中的重要线索，但并非唯一尚未解决的问题。

这段关联的意义

在理查德的故事中，戈德是一个外部行事者，让怨恨转化成了杀人未遂。理查德后来承认此事，因此这项安排不能被当作单纯的传闻一笔带过；他一再坚持事情没有真正完成，则显示他多么刻意地区分意图与结果。家庭层面的后果尤其令这种区分显得勉强——子女受到影响，也亲眼看见父亲被带走，尽管理查德把失败的计划说成是在行动之前就已终止。

现有证据支持对两人关系作出准确但有限的描述。理查德付钱给戈德，让其杀害梅特；计划没有导致梅特被杀；理查德否认曾再次尝试；调查人员也不认为计划未能得逞就足以使他免责。现有记录无法证实他们之间存在更广泛的合作关系，也没有揭示双方交易的全部条件。这段关系的分量，来自理查德试图把这件事控制在一次错误的范围内，与他把戈德牵涉进来所造成的持久后果之间的反差。