巴黎既被描绘成可能成为盛大皇家娱乐活动中心的地方，也被描绘成通过强制手段征募兵员之地。这种对比将城市预想中的盛况与同一记述所描写的国家权力严酷机制联系起来。

拟建的皇家马戏场

1700年，一名法国倡办者试图在巴黎建造一座皇家马戏场，预计费用为四十万法郎。达让松反对这一方案，随后这名倡办者带着相关提议前往英格兰——在伦敦建造一座配备机械装置的剧院，并设有第四层地下舞台，意在超越路易十四宫廷剧院的地下舞台。因此，在这一事件中，巴黎是雄心勃勃的娱乐项目最初设想的所在地；不过，为这座城市提出的方案遭到反对，并未实现。

城内征募

记述还将巴黎描述为强制征募兵员的中心。行人在街上办事时，可能遭征募者抓捕，并被关进俗称“炉子”的房屋。那些被判定适合服役的人会在那里被挑选出来，卖给军官。据记述所述，1695年巴黎有三十座这样的“炉子”。因此，城市的街道和建筑构成了这一制度的一部分——在这种制度下，人们在公共空间中的日常行动会使他们面临遭拘禁和强征入伍的风险。

巴黎的对立角色

这两处提及赋予巴黎彼此对立的角色——它既是耗资巨大的皇家盛典拟议举办地，也是有组织强制行为的场所。马戏场方案依靠机械装置制造戏剧效果；征募“炉子”则使人遭受另一种机械式制度的摆布，将男子筛选出来并转交给军队服役。记述在讨论这些内容时，也提及英国海军强征水手政策，并指出法国同样强征士兵，从而将巴黎置于对英吉利海峡两岸国家强制行为的更广泛比较之中。