纳西姆·尼古拉斯·塔勒布

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在书中以交易员、哲学家兼统计学家的身份出现；他的作品提供了审视人类过度自信的最有力工具之一。他最重要的贡献是提出“叙事谬误”这一概念——人们倾向于为过去构建简单而有说服力的解释，然后误把这些解释当成关于世界如何运行或接下来会发生什么的可靠知识。塔勒布的重要性，与其说在于一条传统的个人经历线索，不如说在于他的思想成为抵抗心智追求连贯性的力量。

身份与思想角色

塔勒布被介绍为《黑天鹅》的作者，以及一位研究兴趣与心理学有所交叉的思想家。他的作品进入本书关于不确定性的讨论，是因为它揭示了解释的自信程度与支持解释的证据薄弱程度之间反复出现的不匹配。本书同时将他呈现为市场参与者，以及对那些使市场、历史和日常事件显得比实际更容易理解的心理习惯进行分析的人。

他对本书讨论过度自信的影响是明确的。人类往往高估自己对世界的理解程度，并低估偶然性在事件中的作用。塔勒布的思想有助于将这种倾向界定为一种持续存在的智识状态，而非偶尔出现的错误。本书希望，对过去的讨论能够变得更加明智，同时又不超出证据所允许的确定程度；这一平衡与从塔勒布那里汲取的教训直接相关。

叙事谬误

在《黑天鹅》中，塔勒布提出“叙事谬误”这一概念，用来描述有关过去的有缺陷故事如何塑造人们对世界的看法以及对未来的预期。这类故事源于人类不断试图理解经验的努力。它们之所以令人信服，是因为它们简化事件，使事件具体化，并让才能、愚蠢和意图扮演突出角色，同时把运气留在背景之中。

叙事谬误还依赖于选择性注意。一种令人满意的解释会集中于少数已经发生的显著事件，却基本忽略无数没有发生的事件。任何近期的显著事件都可能成为因果叙事的核心。一旦事件受到注意，人们就会围绕它组织周边的信息碎片，形成一种即使底层记录十分稀少、却仍感觉完整的解释。

因此，塔勒布的警告针对的是自我欺骗，而不仅仅是不良报道。人们不断构造关于过去的脆弱解释，并相信这些解释是真实的。一个好故事能够提供简洁性与连贯性，但正是这种吸引力可能掩盖它排除了多少不确定性、偶然性和缺失信息。故事不只是描述发生了什么；它还会改变人们感知过去的形状，并使未来显得比实际更可预测。

萨达姆·侯赛因被捕的例子

本书通过市场对萨达姆·侯赛因在伊拉克被捕的反应来说明塔勒布的论点。被捕当天，债券价格最初上涨，显然是因为投资者在寻求更安全的资产。彭博新闻随后显示出这样的标题：“美国国债上涨；侯赛因被捕可能无法遏制恐怖主义。”大约半小时后，债券价格回落，修订后的标题变为：“美国国债下跌；侯赛因被捕提升风险资产吸引力。”

事件本身保持不变，而市场走势却发生了变化，但每一种走势都获得了一个看似合理的解释。侯赛因被捕是当天的重大事件，因此，对原因的自动搜索使它成为市场无论碰巧如何波动都最自然的解释。两个标题看起来分别解释了相反的结果，但一种能够解释相互矛盾结果的解释，实际上什么也没有解释。

这个例子为塔勒布的抽象论点提供了具体机制。人们预期重大事件会产生后果，也预期后果必然有原因。在对一天之内发生的事情只有有限信息的情况下，心智会把可获得的信息碎片连接成连贯的因果故事。即使故事没有稳定的预测内容，它仍能满足人们对秩序的需要。因此，塔勒布的例子揭示了一个危险——不能把事后形成的连贯性当成真正理解的证据。

对本书论点的意义

塔勒布的作用，是帮助本书区分学习与后见之明。过去能够提供教训，但当一个令人难忘的结果被一种压制偶然性与失败的解释包围时，这些教训就会变得不可靠。叙事谬误制造了一种必然性幻觉——结果一旦已知，通向结果的链条就显得比事前更加有秩序、更有意图，也更加可预见。

本书借助塔勒布的思想，抵制那些简单、具体而完整的解释所带来的情感满足。他对运气以及那些未能发生的事件的强调，把注意范围从支配记忆的少数片段扩展出去。从这个意义上说，塔勒布发挥了智识上的纠偏作用，既纠正系统1自动构造连贯故事的倾向，也纠正这些故事所产生的自信。

因此，他的意义既是方法论上的，也是主题上的。他并非只是增加了另一个错误判断的例子；他还提供了一套词汇，用来识别错误判断为何会显得如此令人信服。通过将《黑天鹅》置于关于过度自信的讨论之中，本书把塔勒布的批评转化为一种阅读历史的普遍准则——解释应当接受不确定性的检验，考虑被忽略的替代可能，并承认运气对结果的贡献可能超过故事所承认的程度。