William Henry Devereaux Jr.与Jacob Rose的友谊

威廉·亨利·德弗罗二世与雅各布·罗斯在争取系务资源的斗争中维系着一段老友谊，将长久的熟识与学术治理中岌岌可危的事务联系在一起。威廉·亨利·德弗罗二世和雅各布·罗斯能像老朋友一样互相挖苦，但他们的谈话涉及预算、系务评估、招聘，以及行政人员能够稳妥作出的承诺。他们的友谊并非置身大学政治之外，而是存在于其中——这让他们可以格外坦率，也暴露了私人忠诚所能保障之事的局限。

行政圈中的老友谊

雅各布·罗斯是院长，也是威廉·亨利·德弗罗二世的多年好友。他们的交情早于如今的职位——两人曾一起打球，而且据威廉·亨利·德弗罗二世回忆，他们都曾被拒绝授予终身教职。这段共同经历让他们交谈时有种熟稔感，足以跨越两人如今的职权差异。威廉·亨利·德弗罗二世可以直接质问这位院长；雅各布·罗斯则能以故作恼怒回应，而不必摆出正式疏远的姿态。

即使在谈论即将到来的系务评估时，这种轻松自在也显而易见。雅各布·罗斯一开口便带着歉意，威廉·亨利·德弗罗二世告诉他，别再给自己添麻烦，还顺手拿走了他的一根薯条。接着，雅各布·罗斯解释说，英语系的评估提前了——内部评估将在九月开始，外部评估则接着于十月进行。他建议威廉·亨利·德弗罗二世，如果在其他学校有人情可用，就去求助。轻松的用餐场景与严肃的时间安排并置于同一幕中，展现出他们的友谊如何成为坦率传达令人不快的校务消息的渠道。

建议、分歧与系务资源

两位朋友并非总是意见一致。雅各布·罗斯说，很少有人相信引进外人就能解决英语系的问题；威廉·亨利·德弗罗二世提醒他，这本来就是他自己的立场。雅各布·罗斯咧嘴一笑，说威廉·亨利·德弗罗二世终于如愿以偿。这番交锋既体现了政策分歧，也表明他们一直熟悉彼此的看法——双方都不必假装分歧是新出现的，因此可以把话说成玩笑。

他们的友谊也与系主任遴选交织在一起。芬尼向雅各布·罗斯请求作出一项程序裁定，阻止威廉·亨利·德弗罗二世主持校内面试；芬尼的理由是，威廉·亨利·德弗罗二世曾反对从外部招聘，因此不该主导遴选。雅各布·罗斯批准了这项请求，同时指出本来也不会举行校内面试。他的决定让芬尼觉得自己占了上风，却没有让程序产生芬尼所期望的实际影响。雅各布·罗斯坦率说明了正式裁定及其有限的实际作用；他以朋友的身份与威廉·亨利·德弗罗二世谈这件事，而后者既能理解其中的操作手法，也能理解政策本身。

资源问题让他们的打趣变成了争论。雅各布·罗斯说，他无法承诺尚未拨付的资金，并指出这种不确定性年年重现。威廉·亨利·德弗罗二世反驳说，熟悉这种惯例并不代表它就合理，还催促雅各布·罗斯把这件事提出来。他说，只要有系里的信笺，他就能作出承诺，而责任会落在雅各布·罗斯身上；他甚至威胁说，如果雅各布·罗斯惹恼他，他就雇人并承诺加薪。雅各布·罗斯回答说，那将是他最后一次以公职身份行事。这句玩笑之所以尖锐，是因为它建立在真实的限制之上——系里的承诺取决于雅各布·罗斯无法保证的经费。他们的友谊容得下威廉·亨利·德弗罗二世施加道德压力，却无法消除雅各布·罗斯所说的行政限制。

信任、打趣与晋升的可能

威廉·亨利·德弗罗二世提起一些传闻，并假设地询问一位学术院长会不会向老朋友透露消息，以此试探雅各布·罗斯知道些什么。雅各布·罗斯没有对最初的试探作出反应，反而说传闻是学术生活中的家常便饭。这一幕展现出，亲近让彼此有机会坦诚相待，却不保证对方一定会透露消息。威廉·亨利·德弗罗二世可以旁敲侧击，但仍须解读雅各布·罗斯的沉默，并判断其含义。

他们的打趣有时会涉及私事，却不会因此消解彼此间的情谊。威廉·亨利·德弗罗二世提起雅各布·罗斯早已结束的婚姻，提到他与简的婚姻；雅各布·罗斯则回敬了一句侮辱。后来，威廉·亨利·德弗罗二世猜测雅各布·罗斯可能会得到另一份工作，雅各布·罗斯便把手指放到唇边。他说，如果自己得到这个职位，就会带威廉·亨利·德弗罗二世一起走。这个邀请仍有条件，但它表明两人的友谊不只是共同的过往——雅各布·罗斯设想把这份交情带进新的职业环境。威廉·亨利·德弗罗二世拒绝了，说自己在现在的地方玩得太开心。

离开小镇之前，雅各布·罗斯告诉威廉·亨利·德弗罗二世，现在由他负责，并劝他什么都别做。这番话既是暂时交托职责，也是熟悉地提醒朋友别冲动行事。他们在这一幕中的最后一次互动以肢体喜剧呈现——在铁路道口，雅各布·罗斯驾车从正在落下的栏杆下穿过；他朝威廉·亨利·德弗罗二世竖起中指后，一列货运列车驶过，将两人隔开。列车短暂地让分别成为字面意义上的现实，而这个手势仍延续着他们之间不拘礼数的相处方式。

职务变化与制度性后果

后来，这段友谊置身于一场更大的大学劳资与预算斗争之中。在争取支持教职员工工会时，赫伯特·舍恩伯格告诉威廉·亨利·德弗罗二世，英语系的票数比其他任何系都多，可以发挥凝聚力量的作用。他还说，过去很少与保罗·劳克和芬尼站在同一阵线的教职员工，如今已经这样做了。这并不证明雅各布·罗斯加入了反对朋友的派系；相反，这说明威廉·亨利·德弗罗二世的友谊和系务立场正被置于日益政治化的环境中解读。尽管现有信息没有说明雅各布·罗斯在这场争取支持的行动中持何立场，保持中立本身仍被描述成一件有风险的事。

到后来大学陷入危机时，雅各布·罗斯已成为首席执行官。迪基·波普遭解雇、教职员工得知雅各布·罗斯将出任这一职位后，教职员工以压倒性票数反对罢工，否决了工会的建议。叙述将领导层的变动与一项决定性的制度性结果联系起来，但没有提及两位朋友私下讨论这次投票。于是，他们的关系出现了新的不对等——曾与威廉·亨利·德弗罗二世一起打球、也曾一同被拒绝授予终身教职的人，如今身居大学最高行政职位。

职务上的转变为这段友谊带来了独特的张力。共同的过往让他们得以熟络相处、互相打趣，并就拨款问题直接交锋；但它也使一位老友身处其决策会影响英语系的行政体系之中。现有场景并未将这种张力化解为毫无保留的忠诚或永久的决裂。相反，它们展现出这段友谊如何历经程序争议、信息保留、资源限制与地位变化而延续——亲近到足以坦率表达分歧，却不足以让制度冲突消失。