德米特里与卡捷琳娜的婚约及三千卢布纠葛

德米特里·卡拉马佐夫与卡捷琳娜·伊万诺芙娜因旧日婚约、存疑的三千卢布，以及一种使法庭变成记忆与动机之争的情感纠葛而联系在一起。他们的关系无法用被遗弃的女人与不忠的男人之间简单对立来解释——卡捷琳娜起初作证保护德米特里，后来却承认自己说了谎，揭示出爱、怨恨、亏欠感和想救他的愿望已密不可分。

婚约与未了的债务

在德米特里的审判中，卡捷琳娜称两人曾经订过婚，却特别强调婚约如何结束——她曾与被告订婚，“直到他自行离开我……”她轻声补上的这句话，使分离听起来像是德米特里主动做出的选择，而非一段关系自然终结。旧日婚约仍然重要，因为两人之间的情感纽带及其后果都没有彻底了结。

三千卢布将这段往事带入当下。卡捷琳娜曾把这笔钱托付给德米特里，请他代自己寄出；在法庭上，她也被问及这笔钱的去向。然而，她拒绝把自己说成一个有权仅凭金钱债务评判他的债权人。她解释说，自己曾从德米特里那里收下超过三千卢布的钱，当时无法预见自己将来能否偿还。在她看来，两人的账目是双向的——德米特里挪用的钱，不能与他此前给予她的帮助割裂开来。

为德米特里辩护的证词

卡捷琳娜最初的证词有所保留。她承认德米特里觉得父亲对他不公，却说自己不记得他威胁过父亲，也说他从未当着她的面发出过这种威胁。她还表示，如果德米特里因那三千卢布而焦虑时来找她，她会立刻为他解忧。他没有来找她，而她说，当时自己的处境使她无法主动邀请他来。

这番陈述表明，即便是在钱款可能影响指控的场合，她也不愿拿债务来对付德米特里。她的克制并不意味着无动于衷。卡捷琳娜说，考虑到自己曾从德米特里那里得到过什么，她无权苛求他还钱；她语气坚定，使这段回忆带上了不容置疑的力量。因此，她的证词在控方较为狭窄的追问——德米特里欠了什么钱，又如何处置这笔钱——之外，也提出了彼此相欠的责任。

信件与立场逆转

审判后期，卡捷琳娜的立场彻底崩开。她承认自己一直在撒谎；她违背荣誉与良心作证，是因为想救德米特里，尽管她相信他憎恨并鄙视自己。这一坦白改变了她先前克制态度的含义——那不只是对往事始终如一的陈述，也是她努力保护一个她觉得已经失去自己敬重的男人的一部分。

接着，她结合德米特里向她借钱时的情形，解释那三千卢布的来历。德米特里杀害父亲前三周，她知道他手头拮据，也明白他要这笔钱做什么——赢得格鲁申卡的芳心，带她远走。卡捷琳娜说，德米特里因自身的卑劣而感到屈辱。她的证词表明，这场钱款纠纷不只是一个金额问题——它将经济上的羞耻、德米特里追求格鲁申卡，以及他在追求另一名女子时转而向卡捷琳娜求助这一痛苦事实联系在一起。

爱、怨恨与往事的意义

卡捷琳娜将自己的依恋描述为无边无际的爱。她说，自己曾试图原谅德米特里的不忠，却认为他根本不明白她曾给予他什么。她的叙述在深情与谴责之间摇摆——她称他为怪物，同时又显露出自己曾多么希望原谅他。这种矛盾并未抵消任何一种感情；它解释了为何她的证词会从自我克制转向无法抑制的坦白。

她后来收到的德米特里的信，使这场逆转更加尖锐。她说，那封信是在她曾想原谅他一切、包括他的背叛之后的第二天傍晚，从酒馆寄来的。事后看来，这个时间点让宽恕与背叛正面相撞——她愿意宽恕他，并未抹去她认定他造成的伤害，而那封信也成了她理解两人关系的一部分证据。

这段关系的终结并非简单和解，也没有对任何一方作出定论。卡捷琳娜的证词既为德米特里辩护，又因她揭露自己先前说谎而损害了辩方；德米特里的前未婚妻同时成了他的保护者、记忆中的债主，也成了一个其爱意与指控无法分开的证人。他们的关系之所以在审判中举足轻重，是因为同一段往事可以支持彼此对立的说法——卡捷琳娜曾想救他，而两人之间的伤害也塑造了她所说的话。