崔尚敏

澳大利亚战俘称崔尚敏为“巨蜥”。他是一名朝鲜籍卫兵，对战俘确有管辖权，但这种权力受到上级日本军事等级体系的严格限制。他的故事展现了服从与被迫屈从如何影响他的行为，但并不为他施加的暴力开脱；故事最终以他作为乙级战犯被定罪并处决收尾。审判使他直面自己行为的后果，却也让他坚信责任与惩罚的分配并不平等。

身份与军事背景

崔尚敏在日本军队中的处境从一开始便充满矛盾——他接受了与大日本帝国陆军列兵相同的训练，但所在部队的朝鲜人不得成为士兵。他们的指定任务是看守已经投降的敌军。在釜山，训练包括行军、武器操练，以及一种规定好的、因犯错而掌掴的惩罚惯例。受训者被要求轮流打彼此，并且必须服从命令。在崔尚敏的回忆中，掌掴惩罚和服从成了他在军中生活的模式。

他的顺从并未被描述成毫无保留的忠诚。小时候在朝鲜，他曾因低声说朝鲜语而非日语，被安排坐在班级最后。后来为一个日本家庭做事时，他觉得自己的地位甚至低于那家的宠物。在军队里，他同样处于日本士兵之下。他渴望离开并回家，却担心日本当局会牵连他的家人；每月五十日元的工资也是他决定留下的一个因素。这个赋予他管束战俘权力的体系，本身也通过屈从与强迫训练了他。

营地中的权力与行为

作为卫兵，崔尚敏参与了施加于澳大利亚战俘身上的强制性营地制度。战俘被迫修建铁路，而要求不断加码：“死亡铁路的Speedo加速劳役制度”取消休息日、提高工作定额并延长工时；饥饿与疾病则使越来越多的人无力工作。崔尚敏并非只是这一制度中置身事外的代表。在审判期间，他承认，殴打战俘曾让他感到自己很有权势，尽管那些战俘的体格都比他高大得多。他学会了把惩罚视为应对行动迟缓或未能达标的寻常做法，沿用了日本军队教给他的行事方式。

他与弗兰克·达奇·加德纳的交往，展现出一种更具体却也更复杂的关系。崔尚敏与加德纳做交易；加德纳能为士官弄到新鲜牛肉等物品。他不喜欢加德纳唱歌、吹口哨，却也觉得加德纳有用。奉命惩罚加德纳时，崔尚敏认为这道命令毫无意义，并料想加德纳之后仍会需要他。然而，他还是让卫兵把因住院而无法行走的加德纳拖到操场上。他私下的不情愿并未阻止他执行命令；这一事件清楚表明，知道一件事徒劳无益，与拒绝参与其中之间存在差距。

战俘给他起的绰号“巨蜥”，成了他自我认知的一部分。审判期间，他得知澳大利亚人把他视为一个与众不同的人物，甚至视为怪物；他们的仇恨让他显得突出，他对此并不反感。他们的轻蔑让他想起自己在日本当局治下经历的低微地位，但他们对他的注意也使他感到自己举足轻重。这种受到注意并不意味着他感到悔恨——他仍然意识到自己的殴打可能促成了战俘的死亡，却也告诉自己，即便没有这些殴打，战俘在营地条件下或许仍会死去。

审判与不平等的问责

崔尚敏在澳大利亚军事法庭受审，审讯持续两天。除了直接向他提出的问题，整个诉讼过程都以英语进行，而他只能听懂零星内容。法庭因书面证词互相矛盾，驳回了他参与谋杀澳大利亚帝国军中士弗兰克·达奇·加德纳的指控。法庭维持了他下令杀害沃特·库尼的指控，并维持了几项较轻的指控，涉及虐待以及扣留食物和医疗物资，导致本可避免的痛苦与死亡。判决是绞刑。

崔尚敏否认有证据证明他下令杀害库尼，辩称据称他下令时，库尼已经不在营地。然而，营地记录混乱且不完整，无法证实这一说法。控方还援引了科塔上校审讯时提供的证据。崔尚敏指出，科塔上校的证词帮助法庭判定朝鲜籍和台湾籍卫兵有罪，而科塔上校本人后来却未受起诉便获释。他拒绝了澳大利亚辩护律师提出的请求，不愿申请宽赦；在他看来，延长这场煎熬毫无意义。

诉讼过程让崔尚敏了解到《日内瓦公约》、指挥链以及日本军队的结构——这些都是他此前只有模糊认识的事。审判也加深了他对问责差异的感受——有些人下达或执行命令，有些人却逃脱惩罚。他看到与日本贵族有关系的军官获释，而级别较低的朝鲜籍和台湾籍人员则面临处决或监禁。他的看法并非否认自己伤害过战俘，而是坚信责任体系选中像他这样的人承担后果，其他人却得以逃避。

定罪与结局

在昌吉监狱，崔尚敏最后几天不断陷入焦虑与反复思量。他没有手表或时钟，无法判断夜晚已经持续了多久。他的思绪在对即将到来的处决的恐惧，以及对自己没有收到每月五十日元军饷的愤怒之间来回摆荡；他认为服役期间这笔钱仍欠着他。这笔钱成了他参军时所做交易的象征——他有一部分原因是为了工资而留下，如今却相信自己永远也拿不到这笔钱。这种执念无法让他逃脱判决，只让他不断纠缠于自己所感受到的不公。

行刑当天早晨，卫兵带他前往绞刑架时，他奋力抗拒，并一心想着杀死自己在监狱里看见的一只蟑螂。有人给他药物让他镇定；第一批药片没有使他平静下来后，他又接受了注射。离开监狱前，他用靴子踩死了那只虫子。到了绞刑架旁，有人问他是否有话要说，他却想不起自己原本想表达的意思。相反，五十日元再次浮现在他脑海中，此时这笔钱似乎太微不足道，根本无法回答任何问题。他最终被绞死。

崔尚敏的结局将个人罪责与他服役的体系所施加的压力和不平等并置。军事训练与歧视有助于解释为何服从和暴力对他而言变得寻常，但他对战俘所做的一切仍是他自己的行为。审判认定他须为具体罪行负责，同时也揭示了影响战后正义的不完整证据与不均衡结果。他的死亡终结了法律判决，却没有解决个人责任与那些训练、利用并有时庇护帝国统治执行者的结构之间更大的冲突。