伊格纳西奥·阿雷吉神父（Ignacio Arregui）
鼓皮伊格纳西奥·阿雷吉神父是耶稣会司铎，也是梵蒂冈计算机安全团队成员，负责监控维斯佩拉斯——这名行踪难以捉摸的黑客已侵入梵蒂冈网络。他的职责让调查显得具体可感——匿名入侵者与机构防御系统之间的较量，通过轮班、诱饵系统、网络踪迹，以及对屏幕所呈现内容的细致解读而展开。
身份与任务
维斯佩拉斯首次联络一周后，阿雷吉神父和他的耶稣会计算机专家仍在轮班监视梵蒂冈中央系统，每班十二小时。凌晨一点前不久，阿雷吉神父离开监控室去买咖啡。自动售货机吞了他的硬币，只给他一个空杯子和一点糖；第二次尝试时，他买到了不加糖的咖啡，便用第一个杯子里的糖来调味。他回来时，塑料杯烫得他的大拇指和食指发疼。这段疲惫而寻常的插曲，让监控行动显得是彻夜值守的劳作，而非轻而易举的技术驾驭。
反入侵行动
库伊告诉阿雷吉神父，他们发现了入侵者时，他便从同事肩头上方注视着彩色图标和文件在一台计算机上飞速掠过；这台计算机正在重现维斯佩拉斯的行动。加罗菲在第二台机器前操作，试图查明黑客的身份和位置。阿雷吉神父问入侵者是不是维斯佩拉斯；团队的首要任务不仅是观察活动，还要确定幕后之人是谁。
团队的反制措施是一组他们称为“撒都该人陷阱”的诱饵区域，布置得如同河口的网络，旨在迷惑黑客，或暴露有助于识别其身份的信息。面对维斯佩拉斯，这些陷阱构成复杂的电子迷宫，入侵者在看似有用的路径中穿行时，可能会暴露弱点。这种设计依靠诱使黑客作出选择，从而泄露路径相关信息，而不是单纯设置一道障碍。
阿雷吉神父的团队专门为试图进入教宗个人终端“沃伊亚”的人设下了一道陷阱。外人进入“因马瓦特”时，会在不知情的情况下携带一段隐藏代码；到了“沃伊亚”，这段代码便会阻止其访问真正的目的地，并将黑客转至一个虚构终端“沃伊阿茨”。随后，入侵者可以留下讯息，以为自己已经联系上教宗，而真正的系统仍受到保护。当光标停在“沃伊亚”上时，阿雷吉神父和其他人静候十秒，沉默之后，光标点击进入，屏幕上出现一个等待时钟。库伊低声说，黑客正在进入。陷阱已将维斯佩拉斯引到假目的地，但短暂的停顿仍让人看出团队如何紧盯着每一步行动。
解读黑客
阿雷吉神父对这次入侵的反应并非单纯的敌意。维斯佩拉斯穿过诱饵区域时，他认出了对方的技术，也因能看到一名地下黑客如此精准地行动而感到职业上的兴奋——尽管入侵者是个罪犯，而且害得他一周没睡好。他的着迷使追查变成从业者之间的较量——黑客的能力令人钦佩，即使这能力也威胁着他受命保护的系统。
陷阱还带来了一个意料之外的线索——屏幕上出现了讯息。库伊认出这段《圣经》文字出自《诗篇》第七十三篇，即“圣所遭毁的哀歌”；阿雷吉神父则纠正了他最初对诗篇的猜测。这一辨认表明，入侵者的讯息既借用了经文，也带有技术把戏。随后，计算机屏幕上布满弹跳球；球不断增殖，爆裂成微小的蘑菇云，每次爆炸都会显示“轰”的字样。库伊称这名黑客是个爱开玩笑的人。团队并未揭开维斯佩拉斯的真实身份，但已遇到宗教典故与顽皮幽默相结合的鲜明风格。
调查的局限
后来，西蒙·纳瓦霍报告说，夸尔特名单上的公司没有一家以自己的名称和税号购买过高级计算机设备。电话公司的安全主管告诉他，秘密使用其网络并非维斯佩拉斯独有的做法——黑客经常借此进入外国网络，其中包括梵蒂冈网络。有些人会被抓到，有些则不会。维斯佩拉斯的能力似乎尤其出众，善于使用复杂的循环程序和能抹去踪迹的程序，使检测系统失效。这番说明提供了阿雷吉神父值守工作的宏观技术背景——监控梵蒂冈系统可以发现入侵，但要追踪一个刻意掩盖路径的黑客依然困难。
后来揭晓维斯佩拉斯就是克鲁斯·布鲁纳，这一事实重新塑造了此前的追查，但并未削弱阿雷吉神父团队所做的工作。克鲁斯解释说，一位网上名为“机械降神”的罗马联系人提供了有用线索；她找到了受到保护的“因马瓦特”文件，尝试各种进入方法，最终侵入系统。因此，监控场景展现的是阿雷吉神父面对一场真正入侵的过程，而入侵者的身份出乎意料；调查中错综间接的路径、诱饵和匿名联系人，也解释了为何单凭技术活动无法立即揭示黑客身份。
叙事意义
阿雷吉神父的情节将机构防御与黑客自身的手法联系起来。梵蒂冈团队在受保护的网络中设置了假目的地；维斯佩拉斯穿梭于电话网络和隐蔽路径之间；双方都通过误导来控制对方能够看到的内容。这并非一个强大机构追踪孤独天才的简单故事，而是一场耐心而易出错的熟练操作者之间的交锋；阿雷吉神父疲惫的值守和偶尔流露的钦佩，则揭示了屏幕背后的人力付出。
