弗朗西斯科·蒙特格里福

弗朗西斯科·蒙特格里福是马德里的艺术品商人，他涉嫌参与两宗不规范的艺术品与古董交易，因此，早年的教堂艺术品丑闻与泪水圣母堂圣母像珍珠遭调包一案的调查由此相连。他的形象是通过人际联系和间接证据拼凑而成的——警方找到了珍珠可能经过的一条流通路线，以及可能存在的财务动机，但并未证实他有罪。

身份与早年关联

蒙特格里福被确认为一名马德里艺术品商人，也是普里亚莫·费罗出售安索的西利亚斯教区祭坛屏一事中的联络人。那宗交易发生在调查教堂珍珠案的十年前。这段早年的关联使蒙特格里福成为调查人员追查与费罗有关物品来源时的关注对象，但仅凭这一点，并不能证明他参与了后来调换珍珠的行动。

珍珠调查

警方调查确认，圣母圣像上的珍珠数月前已被二十颗一模一样的仿制品替换。副警长西蒙·纳瓦霍告诉洛伦佐·夸特，种种迹象再次指向蒙特格里福，据称他曾让夏洛克船长的珍珠流入市场。在一名加泰罗尼亚珠宝商处发现的一批珍珠与相关描述相符；这名珠宝商是警方线人，也是洗白非法所得物品的行家。调查人员尚未准确查明珍珠的流转路径，这一吻合支持了怀疑，却不足以构成定论。

可能的动机与案件的局限

线人提供的珍珠流通时间，与泪水圣母堂恢复施工的时间相吻合。在此期间，教堂购置了建筑材料并租用了机器；纳瓦霍手下联系的供应商表示，相关费用超过了堂区神父的薪水和教堂募捐款所能负担的范围。这笔财务缺口使调查人员得以提出珍珠与修缮工程之间可能存在关联，但究竟是谁安排了交易、钱款最终去向何处，仍无定论。

纳瓦霍推测，奥诺拉托·博纳费在教堂发现了仿制珍珠，并在与费罗对质后遭到杀害——或许当时他正试图敲诈，也或许他还没来得及这么做。蒙特格里福涉嫌扮演的角色属于另一条追查珍珠及其可能所得款项的线索；现有证据无法证明他杀害了博纳费，甚至无法证明他亲自经手了这笔交易。因此，他在叙事中的作用是调查线索而非亲历者证言——他与费罗早年的关联，以及珍珠在艺术品市场上流转的模糊路径，提供了一条可信的线索，却未能带来确凿的解答。