1919年11月16日

1919年11月16日，贝尼托·墨索里尼年轻的法西斯运动遭遇决定性的选举挫败，社会党人的强大实力也由此得到鲜明展示。在米兰，法西斯候选人未能赢得任何席位；在全国范围内，社会党选票则带来了议会选举的重大胜利。这个日期还并列呈现了战后两种截然不同的民意正当性主张——对面包和工资的诉求，以及通过斗争与牺牲实现民族复兴的承诺。

战后危机中的选举

这场投票发生在数月动荡与组织活动之后。七月，墨索里尼反对拟议中的总罢工，并着手使法西斯分子成为当局可资利用的力量——米凯莱·比安基奉其指示，与米兰省长达成协议，提出由这一运动协助维护公共秩序。一份政府机密通令更进一步，敦促法西斯分子协助当局对抗革命企图，包括实施暴力镇压，但条件是法西斯分子接受当局指挥。因此，自由主义国家转而求助于一个仍在寻求稳固政治立足点的运动。

与此同时，墨索里尼试图联合干预主义左派中的各派，组建一个选前委员会。七月罢工前夕，曾支持意大利参战的前社会党人与爱国左派激进分子在米兰会面。墨索里尼提出以工人福祉为中心、但不受布尔什维主义影响的社会与经济重组方案，并提出在十一月选举中联合参选的可能性。这一跨越旧有分歧寻找盟友的努力早于投票进行，却未能避免法西斯分子随后在选举中的孤立处境。

这场选举是在更广阔的战后环境中进行的；退伍士兵的归来和战争造成的巨大损失塑造了这一环境。叙述描绘了五百万退伍军人重返政治生活，而既有领导人似乎已精疲力竭，旧秩序也仿佛无力控制战争释放出的各种力量。因此，这次投票所反映的不只是政党之间的竞争，也显示出一个大众选民群体的力量；他们眼前的切身关切可能压过对民族荣耀的诉求。

社会党胜利与法西斯败选

选举中，社会党人获得1,834,792张选票，赢得156个议会席位。这一结果被称为一场胜利，也被视为革命可能到来的征兆。相比之下，在米兰选区，法西斯候选名单在约270,000张选票中仅获4,657票。墨索里尼本人获得2,427张优先选票。所有法西斯候选人均未当选，其中包括这位领袖；他此前已设想自己将成为米兰的议员。

这场惨败既是组织上的，也是个人层面的。访客仍不断前往报社，那里呈现出近似葬礼的气氛。墨索里尼试图表现镇定，但私下向拉凯莱·墨索里尼承认遭遇了彻底失败。公众的反应也波及他的家中——一支模拟的社会党葬礼队伍停在他家门前，拉凯莱则带着孩子躲到阁楼上。据称，他们的女儿埃达出现了焦虑发作。由此，选举数字产生了切身影响——政治失败以恐惧与暴露的形式进入了家庭。

米兰以外感受到的选举结果

选举结果也影响了阜姆周边的危机。11月14日，加布里埃莱·邓南遮离开这座城市前往扎达尔，在那里受到英雄般的欢迎。两天后，意大利选举的消息传来。社会党人的胜利以及弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂获确认继续担任首相，表明民族自豪感并未取代物质需求——这段叙述将选举结果与对面包、工资和美国财政支持的需求相对照。

阜姆本身正承受着压力。该市三万名居民中，有六千名具备劳动能力的人失业；与政府达成妥协的提议则被退回阜姆国民议会审议。12月15日，议会以46票对6票接受了这项提议，使这场叛乱逐渐走向终结。选举并非这一决定的唯一决定因素，但选举结果加深了两者之间的反差——一边是邓南遮对英雄式民族未来的构想，另一边则是其占领行动面临的经济与政治限制。

失败与后来的法西斯叙事

这个日期的意义并不止于当时的计票结果。次年一月，邓南遮将1919年描绘为阜姆之年，把这座城市所承诺的青春与复兴，同精疲力竭的凡尔赛和约安排对立起来。这种自我定位却被现实所削弱——意大利人并未追随他，而社会党选票彰显了根植于日常物质生活的诉求所具有的力量。

后来的法西斯话语会将墨索里尼塑造成一位精力充沛的新人，能够终结混乱，并把四分五裂的人民转变为一个民族和一个国家。这一形象与1919年11月的选举结果形成鲜明张力——法西斯分子在米兰仅获少量选票，没有候选人当选，而领袖则在自家门前面对社会党人的游行队伍。这场选举并未决定这一运动的未来，却清楚揭示了当时法西斯运动的主张与其实际支持之间的距离。