1915年5月10日

1915年5月10日，在书中被呈现为意大利卷入第一次世界大战的日期；贝尼托·墨索里尼后来将这场干预视为一场已经发生的革命。因此，这个日期在书中发挥着政治起点的作用——它将战时动员与战后法西斯主义的主张联系起来，即决定意大利未来的将是斗争，而非议会辩论。

作为政治开端的日期

在叙述1919年3月23日于米兰圣塞波尔克罗广场举行的集会时，墨索里尼回顾了干预战争的决定，将之视为一场已经发生的革命。当外面的工人高呼革命时，这场新运动的论点是，意大利决定性的断裂发生在国家被带入战争之时。这个日期将过去的国家动员行为转化为持续至今的政治主张——战争并未被视为已经结束的一段往事，而是被当作一种身份和对未来权力的承诺。

这一主张与集会规模之小形成对照。到场者不足百人，而叙述则以战争中数百万人的死亡来衡量这间会场。这个对比赋予1915年5月10日在后来的场景中双重含义——它被援引为国家采取行动的时刻，但其遗产也与大规模死亡密不可分。因此，这个日期的意义来自回顾，且存在争议，并非单纯值得庆贺。

从战时断裂到战后组织

书中将这段记忆与1919年战斗法西斯的组建，以及该运动寻找政治立足点的努力并置。七月，墨索里尼反对总罢工，并同时在两条战线上行动——他谋求结成左翼干预主义者联盟，同时，米凯莱·比安基奉其命令安排法西斯分子协助米兰省长维持公共秩序。一份政府机密通令鼓励法西斯分子在国家指挥下合作，对抗革命行动。战时干预主义者的身份，既成为政治动员的有用诉求，也成为与自由主义国家合作、对抗社会主义左翼的基础。

随后的乡村冲突显示，战后政治远不止演说和政党组织。在费拉拉，农民联盟掌控着雇工、工作安排以及农业生活的其他方面；在1920年收获季期间，它们的权力与土地所有者的抵抗，都与实际的劳动和生计条件紧密交织。1921年1月，费拉拉组织了一次法西斯惩罚性远征，同时袭击数个乡村联盟，使用的卡车由农业协会提供。叙事从干预主义的日期转向这些有组织的冲突，展现出政治斗争如何日益采取强制性的地方行动形式。

动员与国家权威的削弱

1921年5月，数千名来自费拉拉乡村的农业工人涌入费拉拉城。到早晨，一支约五万名劳工组成的队伍已经占领全城；电话线路被切断，学校被征用作住宿场所，商店和企业也被勒令关闭。这一事件展现了战后乡村地区已能实现的大规模动员，同时也说明法西斯领导人如何指挥并控制一场由贫困工人组成的运动。

1922年夏，危机进一步加深。劳工联盟宣布举行全国性罢工，以捍卫政治和工会自由；此后，米凯莱·比安基发出最后通牒，宣称法西斯主义将代替未能确立权威的国家采取行动。墨索里尼对不受限制地采取行动的前景表示赞赏。在书中的时间脉络里，战争才是真正革命的主张，此时已伴随着对国家治理能力的公开挑战。

战时主张的漫长后果

到1922年10月，斗争已演变为一场竞速，关键在于政府能否阻止法西斯起义。内政部接到加布里埃莱·邓南遮退位的报告后，官员获悉法西斯分子正在准备发动政变。迟迟未能应对起义的路易吉·法克塔政府拟定了保卫罗马的命令、对煽动叛乱责任人的逮捕令，以及宣布戒严的公告。这些措施虽已拟好并宣布，维托里奥·埃马努埃莱三世国王却拒绝签署法令，戒严状态随之撤销。

书中并未把1915年5月10日描述成一个自成一体、其后果会自动接踵而至的场景。相反，这个日期成为回顾性的转折点——墨索里尼将干预战争阐释为革命，这一说法贯穿该运动的组建、它与国家当局的结盟、乡村和城市冲突的升级，以及政府未能落实紧急应对措施。这个日期在叙事中的力量，来自这一转变——它从一项被宣称的国家决策，变成持久的政治行动正当性依据。