沃尔夫拉姆·普鲁费尔

沃尔夫拉姆·普鲁费尔是集中营及附属设施核心区的营长兼副手，是一名年轻军官；他的官阶与保罗·多尔对其能力的鄙夷格格不入。每当大规模暴力被化作人员调配、计算与汇报的问题时，他便会出现。普鲁费尔会提出异议，称命令无法执行，但他仍留在负责执行命令的指挥体系之中；后来，作为一个无可指摘的纳粹分子，他也成为多尔了解战局日益恶化的消息来源之一。

身份与地位

多尔形容普鲁费尔还不到三十岁，长相英俊，却透着空洞而寡淡的气质，缺乏主动性，而且懒惰。这个评价显然带有自利色彩——多尔赞同有人声称集中营及附属设施核心区是二流军官的收容所，但前提是这项指责不牵连到他自己的指挥能力。尽管如此，普鲁费尔的军阶仍使他成为多尔的营地副手和二把手。权力与多尔眼中无能之间的反差，是塑造这一人物的核心——他身居责任重大的职位，而多尔却始终把他描绘成软弱的下属。

普鲁费尔在机构中的位置，可从他周围行动的规模看出。多尔准备接收105号特别列车时，让普鲁费尔站在身旁，并召集劳工主管、医生、消毒人员、什穆尔及其十二人组成的特别行动队、卡波、冲洗小组、鲍里斯·埃尔茨指挥的部队、一支重机枪小队、喷火器小队、伊尔泽·格雷泽的排，以及七名小提琴手。列车抵达被当作一项管理程序来处理，多尔已经在估算每列火车通常载有多少乘客，以及其中可能有多少人被送往左边。普鲁费尔在这套机构中被列为副手，而非设计者；尽管如此，这一场景仍将他置于为接收和筛选被驱逐者而准备的行政机器之中。

命令与营地运作

普鲁费尔对多尔最明确的直接质疑，针对的是多尔坚持必须服从的一项命令。普鲁费尔称任务不可能完成，说根本办不到。多尔回答说，命令来自霍斯特·布洛贝尔，因此依他的说法，也就是来自海因里希·希姆莱。多尔否认“不可能”这一说法成立，并援引党卫队要求超越客观条件的论调。普鲁费尔的异议指出的是现实操作上的限制，并非拒绝这个机构或它的暴行——交谈结束时，他问这项任务究竟有什么意义，而多尔则把服从本身当作理由。

更广泛的背景是春草地的尸体处理行动。多尔与普鲁费尔及其他官员前往现场时，焚烧产生的声音和气味从土堆另一边传来。普鲁费尔报告说，霍斯特·布洛贝尔曾试图在库伦霍夫用炸药炸毁尸体，但没有成功。这一报告表明，普鲁费尔参与了有关销毁证据尝试的行动信息流通，但叙述并未说他设计或实施了这些方法。多尔的反应是追问失败尝试的目的，揭示了谈论毁尸时所使用的管理话语。

叙述还以残酷的程序细节描述特别行动队囚犯的工作——他们把尸体从淋浴室拖到尸体地窖，拔取金牙、剃下头发，摘除耳环和结婚戒指，将尸体运往焚尸炉，碾碎骨灰，再用卡车把骨灰运到维斯瓦河。这些工作并未被具体归于普鲁费尔。不过，它们在叙述中的出现，界定了他身居营地第二高位所管辖的体系——大规模谋杀之后，紧接着的是一连串劳役、搜刮、焚烧与处理；与此同时，多尔的行政机构以功利而冷酷的语言描述被迫从事这些工作的人。

汇报与对囚犯施加的暴力

普鲁费尔也出现在关于博丹·佐泽克袭击多尔的叙述中。关于多尔为何眼眶发黑，消息经过一连串中间人传递——博丹所在囚犯区的区块长报告说，普鲁费尔的副官听普鲁费尔说起此事，而普鲁费尔又是从多尔那里听来的。在这个版本中，博丹用园艺工具打了营长。因此，这一说法并非直接获得且经独立核实的信息；它经过下属层层转述，最终仍追溯到多尔本人。

当晚，博丹被送上了下一班押送囚犯的列车。叙述将他的命运与营地中极端失衡的权力关系联系起来——袭击营长的囚犯不可能指望活下来，而多尔的权威使这场袭击既成为惩罚，也成为杀一儆百的示范。普鲁费尔是传递这件事的链条中的一环，但文本并未说是他下令将博丹送走，或亲自执行了这一安排。在一个信息、命令与致命后果层层传递的世界里，这一区别十分重要；而责任也很容易被这条链条本身掩盖。

在3号地堡处决波兰囚犯之后，普鲁费尔的汇报职责体现得更加清楚。多尔身体不适，在探访地堡后正在休养；当晚很晚，普鲁费尔穿着睡袍来见他，多尔先请他喝酒，再询问行动进行得如何。普鲁费尔报告说，一切顺利。在院子里，一小群囚犯选择在一道很快便被攻破的临时路障后抵抗；其余二百九十一人于17时10分至17时45分之间遭到枪决。普鲁费尔简短的汇报将处决变成一项行动成果，而多尔一问一答的交谈则赋予杀戮例行公事般的节奏。现有叙述证实的是普鲁费尔作了汇报，并未证明他亲自参与枪决。

战争与异议的局限

随着东线消息变得不明朗，普鲁费尔的政治可靠性对多尔尤其有用。多尔不信任纳粹权力中心柏林方面的沉默，也觉得其他军官无法提供有用消息。尽管多尔把普鲁费尔说得一无是处，叙述仍称他是一个无可指摘的纳粹分子。他的兄弟伊尔姆弗里德在弗里德里希·保卢斯的参谋部任职；至少在圣诞节临近之际，邮件是唯一能够进出斯大林格勒的东西。普鲁费尔援引所谓德国士兵蔑视客观条件这一说法，向多尔保证德国必将取胜——这与多尔此前用来驳回普鲁费尔对命令所提实际异议的说辞如出一辙。

圣诞节回家后，普鲁费尔返回并证实，保卢斯的部队已被包围一个多月。这番回答给了多尔一条具体消息，是官方的沉默和信心满满的保证都未能提供的。这样的反差并未使普鲁费尔成为政权的反对者——他的政治立场依然坚定，而他获得消息的渠道则与一场军事灾难纠缠在一起，来自家庭关系。相反，他出现的这些场景展现了意识形态上的确信，与经由私人及行政渠道传来的事实之间存在多大距离。

叙事功能

普鲁费尔主要通过自己在多尔的指挥与解释体系中的位置来塑造，而不是通过他的私人生活。多尔想贬低他时便称他毫无用处，但又依赖他担任副手、接收命令、汇报行动并提供军事消息。他的异议确实存在，却十分有限——他指出事情不可能办到，也追问命令的目的，但叙述没有交代他脱离营地或其纳粹宗旨。后来他证实部队已遭包围，同样戳破了政权的信心，却没有使他成为异议者。

这种张力使普鲁费尔成为衡量机构日常运作的标尺。在卸货坡道上，他的职位属于被驱逐者的有组织接收程序；在尸体处理陷入困境时，他传递有关失败方法的信息；在3号地堡事件后，他把处决汇报为顺利完成；到了圣诞节，他的人脉则带来官方乐观论调无法抹去的消息。叙述没有交代他的战后命运。因此，他的结局仍不见于故事所记录的内容；而有据可查的角色始终处于这套机器之内——他服从多尔，能够察觉实际限制，却仍牵涉在自己汇报其运作的体系中。