塞万提斯与洛佩·德·维加的关系
堂吉诃德塞万提斯与洛佩·德·维加的文学竞争，源于二人共同置身的戏剧界；《堂吉诃德》嘲讽了骑士传奇以及颇受有影响力的读者珍视的观念之后，竞争变得更加尖锐。他们之间的冲突既不是简单的私人仇恨，也不是两位同样成功的剧作家之间的较量——塞万提斯始终真心钦佩洛佩的才能，同时也对自己曾希望在舞台上获得的成功心怀不平。
从友好关系到文学对立
据记载，塞万提斯与洛佩在《堂吉诃德》写成之前一直相处友好。小说抨击了贵族读者喜爱的骑士传奇，使塞万提斯不受几个有影响力的文学圈欢迎。聚集在洛佩周围的剧作家视他为共同的敌人；与贡戈拉交往的文雅诗人也反对他。因此，这部书的反响改变了塞万提斯与文学界的关系，而当时洛佩已成为这一领域的领军人物。
嘲讽与公开赞誉
塞万提斯并未放弃对洛佩创作才华的钦佩。他赞扬洛佩的能力、创造力和惊人的创作多产，即使《堂吉诃德》序言、归于未知的乌尔甘达名下的诗句以及其他段落中，都含有针对洛佩虚荣与矫饰的间接讥讽。赞誉与讽刺并存，使这场竞争比直截了当的敌意更为复杂——塞万提斯承认了自己的作品同时也在挑战的那份才华与成功。
相比之下，洛佩公开嘲笑塞万提斯和《堂吉诃德》。塞万提斯去世十四年后，洛佩在《阿波罗桂冠》中只用寥寥数行给予他平淡无奇的赞誉。与洛佩用来颂扬其他作家的铺张悼词相比，这几行尤其显得冷淡；那些作家的名字除此之外几乎没有留下痕迹。因此，两人的文学对立在塞万提斯去世后仍通过公开评价延续。
戏剧界与不平等的成就
塞万提斯自己的戏剧抱负加深了他的失望。他在大约三年间创作了二十至三十部剧作，却无法以剧作家的身份维持生计。这一评述明确驳斥了洛佩日益走红导致塞万提斯失败的说法——洛佩何时开始创作剧本并不确定，但那是在塞万提斯前往塞维利亚之后。他们之间确有竞争，但不应把这场竞争误作塞万提斯舞台生涯未能成功的原因。
塞万提斯晚年的反思揭示了这种比较对他的个人影响。他为《堂吉诃德》的广受欢迎和桑丘·潘沙感到自豪，然而他最渴望的成功，却是洛佩作为剧作家屡屡获得的那种成功。塞万提斯始终钦佩洛佩的才华，却又渴望得到洛佩在戏剧界的际遇；二者之间的反差构成了这场竞争的核心张力——敬重与怨愤可以并存，而小说在公众中的胜利并未抹去塞万提斯曾经向往的事业。
