伊凡·卡拉马佐夫

在伊凡·卡拉马佐夫缺席的场景中，他的影响反而愈发明显——他前往莫斯科后，阿辽沙始终无法摆脱两人谈话留下的余波；后来，阿辽沙告诉伊凡，他私下里一直指责自己杀害了父亲。斯梅尔佳科夫最终的坦白使这种道德指控进一步转化为共谋之说，同时明确为德米特里洗清了罪名。

萦绕阿辽沙心头的谈话

当时，阿辽沙正经历一段阴郁而迷惘的危机，他与伊凡的谈话不断浮现在脑海中。叙述将这种挥之不去的印象与阿辽沙根本信仰的崩塌区分开来——令他不安的是伊凡所说的话的力量，以及这些话如今仍在他心中萦绕。因此，伊凡首先是以一种悬而未决的思想与情感存在发挥影响，而不是让阿辽沙轻易接受某个结论。

场景中的一个细微变化让这种反复浮现显露出来。拉基京邀请阿辽沙同行时，阿辽沙默默起身跟了过去；随后，拉基京提到，伊凡当天早晨动身去了莫斯科。阿辽沙无精打采地回答说自己知道。伊凡离去的消息让兄长的形象重新浮现在阿辽沙脑海中，将身体上的缺席与那场谈话持续占据他的心思联系起来。

阿辽沙指出伊凡的罪责

后来，阿辽沙直接追问伊凡，究竟是谁杀了他们的父亲。伊凡询问阿辽沙的判断，阿辽沙回答说，伊凡自己已经知道。伊凡则嘲讽斯梅尔佳科夫是个癫痫病人，不可能是凶手。这场交锋围绕着两者的对照展开——伊凡表面冷漠，阿辽沙则以低沉而洞察一切的语气笃定作答；指控变得明确时，阿辽沙颤抖起来。

接着，阿辽沙说出了他认为伊凡在过去两个可怕的月里私下对自己说过的话——伊凡一直指责自己，并向自己承认自己是凶手。但阿辽沙随即将这种自我指控与实际行凶区分开来，告诉伊凡，他并没有杀人，只是弄错了。阿辽沙并未因此免除伊凡的一切责任，而是将亲手杀人的罪责与伊凡一直背负的道德重担分开。

斯梅尔佳科夫的坦白与伊凡的共谋

后来与斯梅尔佳科夫的对质，为阿辽沙的区分提供了具体依据。伊凡问斯梅尔佳科夫是否独自杀害了他们的父亲，并特别提出德米特里是否参与其中的问题。斯梅尔佳科夫回答说，他是在伊凡的帮助下行事，德米特里·费奥多罗维奇完全无辜。这番坦白改变了伊凡早先自我指控的含义——斯梅尔佳科夫没有说伊凡是凶手，却明确指认伊凡参与了这桩罪行。

因此，这些段落将伊凡置于法律责任与道德责任之间。阿辽沙否认伊凡亲自实施了杀人行为，而斯梅尔佳科夫则声称伊凡帮助促成了此事。现有材料证实了这番坦白以及伊凡提出的问题，但没有在此说明这种帮助具体采取了什么形式。伊凡在这一线索中的重要性，正在于这种尚未厘清的区别——他既不是被描写成直接行凶者，也没有因此与这件事毫无牵连；即使指控已明确无误，阿辽沙对他的关切仍然持续。