纽约卡梅奥调包案

纽约卡梅奥调包案发生于2003年，是一起调包事件——两枚失踪的卡斯托尔浮雕宝石的仿制品被送给提出索要的人，冒充真正的宝石。此事的重要性不仅在于盗窃，更在于它制造了虚假的线索——夏尔·德·卡斯特尔蒙和德安茹家族各自收到一件看似寻回的同一传家宝，而原件仍然不见踪影。真相迟至很久以后才浮出水面——一道独特的划痕揭穿了仿制品，一名联邦调查局上级也就约翰·罗巴特参与制作赝品一事找他对质。

浮雕宝石与鉴定难题

在这次调包被识破之前，这件家族宝物的真伪便已难以确定。雷吉斯·德安茹的调查始于一件受损的雕刻品——一道旧划痕遮住了人物形象，因此无法确定它描绘的是神话人物还是现实中的人。仔细检查后，人们发现了服饰、人物属性和风格的痕迹；雷吉斯研究石雕后，将这件作品的年代定为至少十八世纪，可能早至十七世纪，并认定其工艺来自意大利。他由此得出结论——图中人物必定是神话中的双胞胎卡斯托尔和波吕克斯之一，也就是说，这件宝物应当属于一对浮雕宝石。

一份十八世纪的目录记载，奥尔良公爵、后来的摄政王收藏着一对卡斯托尔和波吕克斯浮雕宝石。目录没有追溯这对宝石此后的流转情况，而法国大革命期间编制的王室财产清单也没有将它们列入。因此，它们后来如何流传，属于来源沿革问题，并没有一条确定的所有权传承记录。后来，雷吉斯在巴黎参观一场展览时，照片和一幅旧版画显示，这对人物浮雕彼此相对，各自手持缰绳牵马，并握着长矛。展览记录称，这对浮雕宝石由五层缟玛瑙制成，最上层颜色较深，并说明它们在法国大革命后分散。人们推测，卡斯托尔浮雕宝石在那场动荡中遗失。

2003年的调包

后来的记述指出，罗巴特参与了仿制品行动。一名联邦调查局高级官员打电话训斥他时，指责罗巴特在2003年犯罪，并因安排制作两枚仿制品而使联邦调查局面临严重风险。该官员还说，纽约港的工作人员没有识破骗局。他当时接到的命令是寻回真品；根据中央情报局的消息，真品落在佛罗里达州一个撒旦教派手中。

罗巴特以前在中央情报局的同事克里斯，被指出是最先提议制作仿制品的人。两人曾讨论这项行动的影响，但现存记述没有详述真品离开纽约或落入该教派手中的每一个环节。记述确实确认了这场骗局的核心——有人制作了两枚仿制品，纽约当局随后将它们送出，仿佛这两件东西满足了索取宝石者的要求。两枚相同的宝石分别送达，进一步造成宝物已经寻回的假象，同时掩盖了原件的下落。

划痕揭穿赝品

夏尔查看一张随其他浮雕宝石图像寄来的清晰印刷照片时，这场调包再次浮出水面。他认出了卡斯托尔形象和那道旧划痕——那正是他以为自己在2003年从纽约收到的同一件宝物。然而，放大划痕后，判断随之改变——照片中的划痕是新添的仿痕，很可能是照着一张显示旧损伤的照片仿制的。曾一度妨碍雷吉斯鉴定的痕迹，如今成了检验真伪的依据。仿制品不仅要像那件家族遗物，还必须复制它历经岁月磨损的痕迹。

夏尔由此认定，德安茹家族收到的仿制品与他收到的是同一件。这一发现并未解决德安茹家族祖先保存的宝物是否就是失踪的卡斯托尔真品；相反，它使双方家族的说法都再次变得不确定。夏尔推断，纽约一定寄出了两枚假货，因为有人拿走了珍贵的原件，再用仿制品替换。他认为，两枚赝品一并送出是一种笨拙的骗局——如果只对发现宝物一事秘而不宣，反而不容易引人注意。这一解释只是他的推断，并非对谁调换了宝石或如何转移原件的完整说明。

后果与持续的不确定性

两枚相同的赝品使争端重回原点，并未解决问题。夏尔起初把收到宝石当作真品已经找到的证据，随后却不得不面对一个更令人不安的可能——如果德安茹家族祖先保存的宝物是真品，那么德安茹家族可能与卡斯特尔蒙家族有亲缘关系。然而，寄给他的赝品无法证明这种关系，那件古老的家族宝物也仍未经过验证。他考虑请维克多·布尔迪厄和皮埃尔·德·米尔博帮忙，并动用自己的共济会人脉追查原件。

到了后来那场对质时，这桩骗局也成了罗巴特的把柄。联邦调查局官员称，2003年的行为构成犯罪，并危及联邦调查局；罗巴特明白，如果不能暗中寻回真品，自己的职业生涯和自由都可能岌岌可危。他联系了当时驻扎在迈阿密的克里斯，并考虑闯入该教派的场所，或设法打入其中。因此，这次调包的影响远不止一件仿制品冒充传家宝——它引发了一场迟来的寻回行动，使政府机构卷入追查，也让浮雕宝石的保管流转过程仍无定论。仿制品让人以为宝物已经归还；仿造的划痕则揭示了所谓归还本身也是骗局。